根据网友披露，首映版的《建党伟业》出现“1941年6月中国共产党成立”的日期错误。外电又曝出，中共“一大”建党是由苏俄情报人员和共产国际代表策划的。
中共去年在组织各项活动庆祝其成立90周年时，党媒称中共“一大”是自行筹备召开的。然而，俄罗斯和蒙古学者查到了历史档案，表明其“一大”是由苏俄情报人员尼克尔斯基和共产国际代表马林策划的，中共自起家一开始就是一个依附于苏共的“舶来品”。中共“一大”13名代表中，最终有3人彻底脱离了共产党，其中陈公博、周佛海成为公开投敌的臭名昭著汉奸。
中共建党由苏俄共产国际策划
据自由亚洲电台报道，对于中国共产党第一次全国代表大会的发起筹备问题，中共党史专家一直有两派主流意见。以往学术界根据董必武、李达等“一大”代表的回忆认为，共产国际代表马林来华之前国内没有召开“一大”的动议和筹备活动，所以“一大”的召开和共产国际代表马林的提议有关。还有学者提出，苏俄情报人员尼克尔斯基是中共“一大”会议的具体发起建议者。最近有中共学者否定上述两派意见，认为中共“一大”是自行筹备召开的。
不过近年来，关于尼克尔斯基的研究有了突破性进展，俄罗斯和蒙古学者查到了尼克尔斯基的档案。尼克尔斯基是由共产国际远东书记处派到中国去的，尼克尔斯基去中国时担负的任务主要有三项：一、同马林一起帮助中国的马克思主义者筹备和举行中共第一次代表大会；二、担负职工国际（更确切地说，是在赤塔设有分会的国际工会联合会）代表的职责；三、负责向共产国际驻华工作人员以及当时在这个国家工作的其他苏俄共产党人提供经费。尼克尔斯基的真实身份是一名苏俄情报人员。中共建党到底是“本土”还是“外来”？终于可以盖棺定论。
专家：陕北中共以苏联国庆日当其党庆日
作者周晓辉日前撰文《从“建党伟业”字幕错误说中共党庆日真伪》，认为延安的中共依旧依附于苏共。根据海外中共党史专家司马璐的考证，中共建党确实的日期应是1921年7月23日，是毛泽东将7月1日错订为党庆日。
据司马璐回忆，早在他1937年10月抵达陕北之初，中共并无党庆之说。在他的印象中，苏联的国庆（11月7日）就是中共的党庆。在当年11月7日，他所在的青年训练班学员的伙食都加了菜，甚至吃到了肉。当时的政治指导员乐少华还即席讲话：“同志们，今天是伟大的苏联十月革命的纪念日……”
周晓辉表示，中共从其成立那天之日起，就充满了谎言和虚假，而此后谎言起家的中共的壮大、发展乃至整个统治期间，更是无时无刻不充斥着谎言，欺骗着民众：抗战是假的，朝鲜战争“保家卫国”是假的，建立民主的国家是假的……
13名代表2人公开投敌成汉奸
据有关资料，中共“一大”13名代表中，最终有3人彻底脱离了共产党，其中陈公博、周佛海日后均公开投靠侵华日寇，分别出任汪精卫伪政权行政院的正副院长，成为臭名昭著的汉奸。
《北京日报》6月27报道，中共“一大”13名代表的最终结局是：毛泽东、董必武一直参与中共“革命”；陈潭秋、何叔衡、邓恩铭、王尽美等死亡，李达、李汉俊曾经脱党，后来回来了；刘仁静和包惠僧走向中共的对立面，后又再返回，也不许其再重新入党了。陈公博、周佛海、张国焘彻底脱离共产党，陈公博、周佛海日后成了汉奸。
附：毛泽东不是中共一大正式代表真相 党史文件迟早公开
本文网址在中共档案里仍保存的绝密文件，记录了中央内部的矛盾和斗争，如果公诸于众，有利于改革开放。几十年来，为了造神运动，把毛泽东吹捧为中共的缔造者，历史的真相是老毛连中共成立的“一大”代表都不是。中央党史研究室在整理、编辑《中共文革史记》时建议在内部公开，但据传中央书记处讨论后未作决定。
前清秀才董必武是辛亥革命元勋、反袁世凯入狱的同盟会干将、“五四”运动创办武汉中学的教育家，他创建武汉共产主义小组以代表身份参加中共一大。建国后任最高人民法院院长、国家副主席，董老比毛泽东年长七岁，足够资格教训他。
一九六五年中共中央委员的履历档案重新登记，他为毛泽东参加“一大”作证时指出：毛泽东只是以工作人员的身份列席会议，会议曾有记录。老毛看了董老的证词无法反驳，只能悻悻地说：“工作人员也是成员，还要分等级代表？”
无独有偶，同样是中共一大代表的李达当年资历也远胜毛泽东。李达留学日本归国后与陈独秀筹建中共，主编《共产党》月刊，出席“一大”被选进三人的中央局，陈独秀是总书记，张国焘管军事，李达负责宣传。当毛泽东到上海报到参加“一大”时，李达问他：你是CP（中共）还是CY（青年团）？毛泽东答是CY，其实没有资格作为代表参加党代表大会，不过中共全国才有五十七名党员，又处于非法身份，好不容易才凑够十几人开会，李达就叫毛以工作人员身份列席会议凑个数吧。
文化革命当中红卫兵为老毛报了仇，残酷批斗李达的罪名就是“诬蔑毛主席并非一大代表”。李达惨死后被定性为“混进党内的资产阶级地主分子”。
