你在这里

习近平即将掀起“唱红打黑”

──浅析没有薄熙来的薄熙来路线

臣民们盼好皇帝心切……

中国人盼好皇帝盼了几千年,最近一次是今年三月的事。这次因为皇帝迟到,讲了句“让大家久等”。臣民们、包括称为“无冕之皇”的臣民们,喜形于色,浮想联翩,议论纷纷起来。海内外,居然有人上表,有人进谏。有人甚至从皇上生父的历史中揣摩圣意,透露出“六四”即将平反的喜讯。一时间,“河出图,洛出书”,好像“东方红,太阳升”,看到了新世纪的曙光。如果碰巧这次登基的不是习近平,而是不久前倒了霉的薄熙来,估计大家的兴奋,不会稍减。毕竟,盼的是新皇帝。至于谁当皇帝,好像反倒不重要。

几个月过去了,像历史无数次重复的那样,皇帝不尽如人意。臣民们因此而彷徨,因此而失落,于是,谣传四起,人心惶惶,莫衷一是。有人从“太子党”那里打听到消息,有人传说皇上已被“左派”绑架。网络上,充满皇上内部讲话,犹如道道密诏,层出不穷,花样翻新。有的泣血成书,有的声泪俱下,足以感动一批人,又足以吓唬另一批人。可惜,所有这些网络新闻,道听途说,都不靠谱。其所以这样,除了盼好皇帝心切,恨铁不成钢,病急乱投医外,更主要是无限夸大了皇帝的能量,即夸大了皇帝可以有所作为施展拳脚的余地。

在当今中国做皇上,其实很可怜,左右牵制,捉襟见肘。这倒不是因为中国已经“共和”。几十年前,毛主席老人家健在时,中国也已“共和”。但当时情形,今非昔比。那时,毛主席曾对坐二把交椅的刘主席说:“你算什么?我动根小指头,就能把你打倒”!看看,这是何等有派头?这才叫“道路自信、理论自信、制度自信”!今天习近平能对谁这么横?开个政治局会议,要“交流观点,碰撞思想”。毛主席主持政治局会议,谁敢跟他“碰撞思想”?娶个唱歌的太太,有几分姿色,便被捧为具备了“软实力”。这也叫“软实力”?真不知是哪位“帮闲”的创意,不知算是明褒还是暗贬,是真痴还是假呆?凭这点“软实力”,不要说征服敌人,就是说服同志,能有足够“正能量”?习近平上台不久,说过要把“权力关进笼子”,很让右边的朋友兴奋了一阵。其实,这话如果不是有口无心,也不过是在许诺一场遥远的“中国梦”。而眼下的现实,不是“权力”,倒是习近平本人,正被关在了各派势力和各种利益格局的“笼子”里。

天朝龙椅的承传和太子党的使命

皇帝的龙椅,不管是抢来的,还是“奉天承运”世袭的,要坐得稳且坐得有声有色,给历史留下印记,多半靠运气,更要因缘际会生逢其时。毛主席是“抢龙椅”的好手,历史给他留下了施展拳脚有所作为的巨大余地,但“有所作为”,未见得一定能把国家治好。把国家治得民不聊生,也算一种“作为”。小平同志的龙椅,是半抢半“袭”。也就是说,龙椅是继承的,但继承权是抢来的。能在共产党内把继承权抢到手,也算江湖高手一代豪杰。又恰逢拨乱反正,人心思改,人同此心,心同此理。从而因缘际会,高举起“改革”大旗,开创出一个属于自己的时代,男儿当自强,算是实现了治国平天下的抱负。

到了江泽民,情况完全不同。江泽民的龙椅,是坐在邓小平划定的框架里。但江泽民这人有个长处,那就是他从不梦想“有所作为”,更不在乎什么“青史留名”。他天生的没有原则,唯利是图。“邓小平是太上皇,他不是喜欢改革吗?那就‘改’嘛,‘改’它个天昏地黑”!这大概是江泽民在邓小平南巡后的内心独白。江泽民另一个长处是为人随和,不霸道。自己发财,也允许别人发财;自己腐败,也允许别人腐败。一般人坐在龙椅上,最多做到“凡朋友,都允许腐败”。江泽民却几乎做到“凡腐败,都可以成为朋友”。有这样的群众基础,不过几年,江泽民就纠集起一支浩浩荡荡的队伍,开创出天朝前所未有的腐败盛世。他人缘不错,不仅允许自上而下的腐败,也允许自下而上的腐败,几乎做到“腐败面前,人人平等”。所以,在他当政期间,不仅太子党可以一夜暴富,就是平民百姓只要善于钻营,外加几分运气,也能成为乱世英雄。

等习近平坐上龙椅,改革红利早已瓜分完毕,利益格局已然成型。上有几百家统称为“太子党”的上层门阀士族,下有成千上万以赖昌星、周正毅、王立军等人为杰出代表的草莽英雄。出身红色名门的习近平,和他那些在“延安儿女联谊会”等太子党俱乐部里的朋友们一样,幼承庭训,铭刻心头的是“天下者,我们的天下”。他们对红色江山充满使命感,对当今中国的腐败乱象看在眼里,忧在心头。他们中有的几代世交,有的素未谋面,但共同的利益,一致的归属感,却使他们极易达成共识。几年前,这种共识被当时的风云人物薄熙来凝炼成一句旗帜鲜明的口号:那就是“唱红打黑”。

薄熙来的昨天将是习近平的明天

舆论界有一种普遍的误解,似乎以为“唱红打黑”是薄熙来的私货。当然,“唱红打黑”作为一个名词,确实是薄熙来的个人创造,但“唱红打黑”所代表的全部精神内涵,却是整个太子党集团内心深处的强烈共鸣,是他们盘根错节利益交叉中所能找到的最大公约数。“唱红”可以证明他们执政的合法性,“打黑”则可以清除特权阶层以外一切“自下而上”的腐败。“自下而上”的腐败是大量的、公开的、透明的,每天都在那里招摇过市。打击它们,就能漂白整个社会,让老百姓眼不见为净;打击它们,还能使腐败变成一种特权,变成一种少数高级会所里的游戏,变成高级干部的另一种“特供”,既隐秘又安全,让享受者真正体会到“天下者,我们的天下”的滋味;打击它们,又有历史经验,驾轻就熟,四十多年前成立的北京“红卫兵西城区纠察队”和“联动”,自己抄家打人残害百姓可以,等到“自下而上”的平民红卫兵造反时,他们就看不下去了。“西纠”和“联动”正是今日“唱红打黑”的先头部队,不过那时他们手中只有打人的铜头皮带,今天却换成了整部国家机器。

习近平和薄熙来不是政敌和仇人,他们是同志、兄弟,是一根藤上的两只瓜。无论是家庭背景、个人经历,还是知识水平、道德修养,都决定了他们是同路人。所不同的只是薄熙来运气不佳,碰上个敢把天捅个窟窿的王立军。当然,薄熙来和习近平也有不同之处,他们虽为同一个集团效命,但薄熙来有点个人英雄主义,好大喜功,标新立异,这都犯了共产党的大忌。相反,习近平更能体现集体英雄主义,行事低调,中规中矩,使整个太子党集团感到“你办事,我放心”。

因此,习近平并不是真正的皇帝,他只是他所属那个集团的大管家而已。所以,习近平决没有什么自己的路线方针,他有的只是他那个集团的路线方针。而这个路线方针,不需要上天入地搜寻,更不需要道听途说费尽心机瞎猜,因为它明摆在那里,早在几年前已由薄熙来公诸于世,这就是薄氏的“唱红打黑”。薄熙来的昨天,就是习近平的明天。习近平可以推行的只是一条没有薄熙来的薄熙来路线,可以上演的只是一场不叫“唱红打黑”的唱红打黑。只是习近平的“唱红”比较缺乏文采,不是“前后三十年”,就是“鞋子穿在脚上”;而习近平的“打黑”则较为低调而土气,叫做“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”,好像当年毛委员在作湖南农民运动的报告。

中共维稳和腐败的“两手硬”

亚里士多德说政府可以有三种形式:即政权掌握在一个人手里,少数人手里,或者多数人手里。不管哪种形式,统治者只谋求个人或小集团的私利,就是坏政府。反之,统治者为公众谋福利,就是好政府。“一个人”的统治,习近平和他的哥们不喜欢。在毛主席“一个人”统治下,“暴君面前,人人平等”,他们的父辈吃过苦头。毛主席“动根小指头”,他们的父母就沦为贱民。“改革开放”给他们带来的最大好处,其实不是“先富起来”,而是在他们的圈子里,形成了某种程度的“民主、自由、平等”,这是一种崭新的特权,弥足珍贵。所以,他们“唱红”,不是要回到毛泽东时代,用他们话讲,这是“老路”,不能走。“多数人”的统治,不管是好的还是坏的,在他们看来都是“邪路”,也不能走。苏联解体,在他们心中引起的是“竟无一人是男儿”的震惊。幸好中国有诸多维稳的国安、武警、特警、城管,“男儿”颇多,一时江山无虞。所以,符合国情的“正路”,对他们来说显然是“少数人”的统治。而“唱红打黑”,正好符合“少数人”统治的需要。

清除腐败,哪怕只清除“自下而上”的腐败,谈何容易。面对“六四”挑战,邓小平曾说“四项原则”和“改革开放”要两手硬。但“六四”后的历史却证明,真正起作用的既不是“四项原则”,也不是“改革开放”,而是“维稳”和“腐败”。在“四项原则”意识形态的废墟上,今天高高耸立的是赤裸裸暴力“维稳”的大厦;而在“改革开放”表面文章的背后,二十多年来真正的推手就是腐败。

在理想主义彻底崩溃,谁有理想谁倒霉的今天,改革和腐败根本就是同义词。没有腐败,哪来改革?没有腐败,谁为你改革?甚至,没有腐败,谁帮你“维稳”?没有腐败,谁当共产党?更何况时代不同了,今天“自下而上”的好汉们,绝不是当年被“红二代”的父辈们随便“革”掉“命”的地主、富农、资本家,那都是些老实本份的买卖人。

今天的好汉,也不是当年在“西纠”和“联动”皮鞭下发抖的“黑五类”,那都是“人为刀俎,我为鱼肉”的待宰羔羊。今天的好汉,是共产党千锤百炼培养出来的精英,他们身上淌着共产党的血液,带着共产党的基因,是共产党的标准复制品。他们不择手段,没有底线,娴熟“超限战”,他们中多的是王立军那样的“男儿”。想动他们,你试试。所以,接下来我们要看到的将是:要么习近平知难而退,要么好戏正在开头!

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer