据新华社消息，昨日山西省临汾市警方透露,备受关注的山西汾西“8·24”伤害儿童案已经告破，凶手就是受害儿童斌斌的伯母张会英。公安部门将于近一两天内召开新闻发布会通报侦破情况。
案件虽已告破，但张会英行凶的动机、斌斌为何会认不出自己的伯母等谜团仍待解。
DNA检验锁定嫌犯
据新华社消息，2013年8月24日下午19时许，山西省汾西县发生一起伤害儿童的恶性案件，一名正在家门口玩耍的6岁男童斌斌被犯罪嫌疑人带至野外，对其双眼实施了严重伤害。
案发后，公安部高度重视，立即派出专家组赴案发地指导案侦工作，山西警方组成专案组全力侦破。现已查明，犯罪嫌疑人为受害男童斌斌的伯母张会英（女，1972年3月21日出生，系山西省汾西县对竹镇乔家庄人，生前在汾西县永安镇某养殖厂打工），该犯罪嫌疑人已于8月30日在自家院内跳井自杀。
经专案组深入调查走访，现场勘查，并经DNA检验，在犯罪嫌疑人张会英的衣服上，多处检验出受害男童斌斌的血迹。
警方综合侦查调查和刑事技术DNA检验结果认定，张会英系该案犯罪嫌疑人。
王文丽得知后非常愤怒，“她怎么那么残忍？她死了一了百了，我们怎么办？”郭志平则无法接受“事实”。
斌斌精神状况转好
目前，斌斌已经度过了最初的疼痛期，精神状态也逐渐恢复。晨报记者昨日下午再次去医院探望了斌斌。斌斌家属表示，孩子仍在恢复期，何时进行下一次手术，是否装义眼或是“电子眼”现在都没有定论。
与上周一样，依然有好心人时不时地前来看望，并捐款。他们中有的是从山东老家转车两次赶到的，也有当地的银行行长，直到昨日21时仍有人前来。对于远道而来的探望者，斌斌的父亲郭志平会把他们的名字和捐款金额记录在本子上。
郭志平告诉记者，在伤口愈合后，斌斌的眼睛逐渐消肿，能够慢慢张开。“孩子基本不哭不闹了，精神状况也好了许多，之前几天大部分时间都在睡觉，现在能够自己活动活动了。”
昨日傍晚，斌斌在吃完晚餐后，还和从家乡汾西赶来探望他的好心人做起了游戏，有说有笑地拍着桌，病房里不时传出斌斌爽朗的笑声。“斌斌向来是个开朗的孩子。”斌斌的大舅听着笑声，却露出一副苦闷的表情，“我们也希望他将来能够更好。”
案件虽已告破，仍有四大疑点待解
疑点一斌斌为何没有认出伯母？
在案件发生后，斌斌家属曾经转述他的话描述称，8月24日抱走斌斌的是一个陌生女子，并有“黄头发”、“外地口音”的特征。然而从侦破情况看，本案的犯罪嫌疑人是斌斌的伯母张会英，也就是说并不是一个陌生人。
那么，已经6岁大的斌斌为什么会没有认出他的大大（当地对伯母的称呼）呢？
晨报记者通过多日采访分析，一种可能是，张会英作案时进行过乔装打扮，致使斌斌没有认出她来。另一种可能性就是，郭志平兄弟两家往来并没有那么频繁，斌斌与伯母张会英见面并不多。据了解，张会英虽然和郭志平一家一样，在县城里面租房住，但两家之间相隔甚远，车程在20分钟以上。
晨报记者注意到，在8月30日张会英跳井自杀后的最初几天，斌斌的家属和老家乔家庄的多位村民在接受记者采访时均表示，张会英平时特别疼爱斌斌，多次到斌斌县城家里给斌斌送吃的。
但这几天，晨报记者再次采访斌斌家属时，家属的说辞发生了一些改变。斌斌的大舅昨日下午告诉记者，张会英并不是经常到斌斌家串门，一个月能去上一两次最多了，“斌斌完全有可能认不出她大大。”
疑点二伯母作案动机是什么？
昨日警方公布的案情中，只是简单叙述了侦破过程，并没有涉及犯罪嫌疑人的作案动机。此前，斌斌母亲王文丽曾向记者表示，他们和张会英家有的都是家长里短的矛盾，到不了“挖人眼睛”的地步。伯母张会英为什么会对自己的侄子下如此狠手呢？
斌斌的父亲郭志平家共有3兄妹，郭志平年纪最小，他还有一个哥哥郭志成和一个姐姐。郭志成和张会英育有4个女儿，最小的女儿送给别人家，郭志平姐姐家有2个女儿，因此，斌斌是整个郭家唯一的男孩。
在张会英坠井身亡前，郭志成曾在接受记者采访时表示，他们家一直想要个男孩，接连生了4个女儿后才放弃，“第4个女儿送人了，以后也不再生了。”对此，有人猜测，张会英是否是因为嫉妒郭志平家才作案的。
郭志平的老父亲瘫痪在床，一直由郭志平和郭志成两家轮流照顾。张会英生前性格比较内向，平时不爱说话。有人分析称，张会英在照顾老人的问题上可能曾和斌斌家有过矛盾，一直在心底积压，最终发展到报复斌斌的程度。
另外，无论是斌斌老家乔家庄的村民，还是张会英老家张家庄的村民都向记者证实，张会英12岁那年被蛇咬过，受过惊吓，然后就会时不时的神志不清，“发病”时会说胡话。为此，8月24日，张会英抱走斌斌后是否精神正常，也成为人们关注的焦点。
郭志平昨日得知案情后表示，“我想她是不是犯病了，不由她了。”
疑点三：家属是否涉嫌隐瞒？
在案件发生后，抱走斌斌的女子有“黄头发”、“外地口音”等特征，一直是由斌斌家属转述的。在案件真相浮出水面后，这些曾经的细节真实性值得怀疑。家属从一开始是否就知道斌斌伯母就是凶手，并且故意隐瞒呢？
斌斌今年已经6岁，理应能够记清案发前的情况，但斌斌对于案件本身的叙述一直停留在他家属转述的“黄头发”、“外地口音”上，从案发后第二天开始，就没有再说出更多信息。直到昨天下午，斌斌家属在接受记者提问时，仍然表示，孩子记不清、说不清，他现在不想回忆等等，不愿透露，在之后的9天内，斌斌是否有再次讲述过案发过程？
另一方面，从警方公布案情看，办案人员是通过检验张会英衣服上的血迹来确认其为犯罪嫌疑人的。那么张会英在作案后，是如何带着这件“血衣”从县城驱车15公里回到老家的呢？家里人是否见过这件血衣？
记者案发后采访获悉，案发日，张会英工作的养殖厂下午放假，张会英会到县城后并没有马上回自己的出租屋。按照张会英的六弟张瑞华8月31日告诉晨报记者的说法，张会英到了县城后先去了三姐张会兰的家，并且有公交车同行人士作证。但就在同一天，正在张家庄照顾母亲的张会兰却告诉记者，她已经好几个月没见过张会英了，她们直接互相不常联系，偶尔通个电话而已。张会英8月24日下午5点左右到达县城后，究竟在哪里？
在斌斌出事后，郭志成和张会英夫妇一直没有前去太原探望过斌斌。他们给出的合理解释是“要在家照顾瘫痪在床的老父亲”。
疑点四：为何10天后才公布案情？
早在8月31日张会英坠井身亡的第二天，警方在张会英家搜出血衣的消息就在整个汾西县城内传开了，并且附有“血迹位置位于两肩部位”等通报内没有的细节。只是，记者随后几天多次询问警方，都未能得到正面回应。
那么，警方是在张会英坠井前就已经搜得“血衣”，还是之后搜得的？张会英坠井时距离案发时间已经过去6天，警方如果之前就已经认定张会英有重大嫌疑，理应把她控制起来，但事实上，直到8月29日下午，仍有记者在乔家庄采访时遇见过张会英，由此推断，在坠井前，张会英应不在嫌疑范围内。
可以理解的是，警方在获得重要证物后，需要时间检验，完善整个证据链，并推断出作案动机，还原整个案件情况后再进行发布。只是，从昨天的警方通报内容来看，涉及的仍然只是4天前就在县城内传得满城风雨的“血衣”这一个线索，其他内容依旧没有公布，显然无法令公众满意。
此外，晨报记者在采访过程中注意到，乔家庄的戒严从8月30日起就十分严格，程度远远超过案发现场，警车始终停在张会英家大院外，现场一直拉着隔离线，外村人不被允许进入。
从9月2日开始，县城中就流传出一个消息“新闻发布会马上就要召开了”，只是发布时间从9月2日下午，推迟到了3日上午，继而是3日下午……
9月2日，一位案发地附近村民曾言之凿凿地向晨报记者表示，县里已经通知乔家庄连夜埋人（指张会英下葬），然后就宣布。9月2日晚间，当记者驱车赶到乔家庄时，郭志成二叔的说法是，张会英会在3日上午下葬，警方然后就开发布会公布案情。另外，其弟张瑞华2日下午在电话中向晨报记者讲述其正在县公安局“办事”时，语气态度都很平和，但到了2日晚上记者再次致电时，他的情绪发生了极大转变，留下一句“警方没有说案情，我忙透了”就挂断了电话。
昨日上午，张会英在乔家庄下葬，昨日晚间，400字的案情正式发布。
