《求实》文章称中国承受不起舆论失控的后果
中国官方新华社周五（8月16日）转载《求是》文章《应自觉坚持马克思主义新闻观》。该文的中心意思是，中国不能实行西方的新闻体制，也不能有西方那种程度的媒体自由，因为现阶段的中国，承受不了舆论失控的后果。
《求是》曾发表过多篇呼吁中国对媒体控制的文章。它曾经在一篇《舆论失控：苏联解体的催化剂》的文章中就将舆论失控总结为三个方面：脱离党的领导、负面报道剧增、停止干扰BBC等西方广播。
马克思主义新闻观？
《求是》文章开篇即提，中国的新闻要坚持马克思主义新闻观。
何谓马克思主义新闻观？香港科技大学丁学良教授表示，所谓马克思主义新闻观实际同马克思毫无关系，而是马克思之后列宁、斯大林创造出来的。
马克思本身是生活在一个新闻自由的社会。马克思当年传播他的观念，靠得就是西方的新闻自由。
而列宁后来创造出的所谓马克思主义的新闻观当时是叫“共产党人的新闻观”。
丁学良教授指出，这篇文章实际要告诉人的就是，不要看到什么就报什么。而是要听党的舆论导向，也就是强调新闻的党性。
正面宣传
《求是》的文章承认，中国新闻的自由度比西方资本主义国家的媒体自由度要小。但即使这样，仍然不应实行西方的新闻制度。因为资本主义社会“在长期发展过程中毕竟建立起相对完备、成熟的制度体系，国内的稳定既有法制保障，又有社会福利体系支撑”。社会能保持稳定。而中国在现阶段承受不了舆论失控的后果。
按《求是》文章的观点，要控制舆论以维持稳定就必须正面宣传。因为负面的消息，“过度的批评”会“损害政府威信，妨害政府施政”。然而文章同时又说，“真实、客观、公正，是世界各国新闻界公认的新闻工作准则”。
不能批评却又要报道真实，对于文章的这种自相矛盾，香港的丁学良教授说，不能把现实中发生的事原样报道出来，按照这个逻辑推论，就是让大家说假话。但又说不出口。因此只能把互相矛盾的话放到一起。“这也许就是毛泽东的辩证法吧”！
然而，强调新闻的“党性”，控制舆论，进行正面宣传就真能达到社会的稳定？
现实情况是，中国的官僚利益集团占据了国家大部分的经济资源和财富，官员贪腐到达登峰造极的地步。司法不公、环境恶劣、贫富悬殊，这一切社会乱象才是中国社会不稳定的根源。不解决这一根本问题，即便“正面报道”官员贪腐恐怕也不能维持社会稳定。
