本人逻辑不通，作文水平处于小学生阶段，诸位千万不要把我喷出翔来。
我的自白
我出生在帝都的城郊，也就是众人所称的“城乡结合部”。从小既没有接受豆汁焦圈的熏陶（我现在依然觉得蛮难吃的），也没有在胡同里追逐的乐趣。，每天放学后，在学校后门外的小卖铺买上5毛钱的零食，然后去公园里和同伴打闹。
我的家庭也算美满，家里有过小吵小闹，也有过狂风暴雨，但是总算是和睦的。我的父亲，是一个典型的山东大汉，来自于山东烟台一个贫穷的小村庄。他是村里为数不多的大学生之一（我的二姑是博士，在上海。我的叔叔是博士，在西安，是一个大学的教授。），毕业于北京理工大学，是一个典型的工科汉子。
我的父亲
要说起我的父亲，我小时候对他的印象，就是无所不能。他经常称自己是计算机领域的专家，也的确如此，一个不满30岁破格提升的高级工程师，副教授级别的研究员。在我出生的那年，他升迁了科室主任。这对于一个20多岁的年轻人，简直是史无前例，难以想象。当然好景不长，由于他那属于农村大汉的暴烈脾气，还有自以为缺了自己不行的自负，与领导产生矛盾，让他丢掉了这份工作。现在辗转许久，也算是找到了一个可以保证安稳生活的工作。
我记得，我父亲常常对我说的一句话，金子总会发光的，一个人有能力，他就可以得到好的工作和待遇。但是我觉得这句话结合他的工作经历，实在是没有多大的说服力。直到现在，他仍然不觉得当年自己有什么错。当然，作为一个学生，我是没有资格指责他的错误，但这不代表他的想法是正确的。
如果要我说，我的父亲的人际关系构成是有够差的了。几乎每次接到关于工作的电话，他都是处于一种狂暴的姿态，对于任何事情他都是以一种目中无人的自负来回应。而我问起他的手下职员，他总是说，“那群饭桶”。（的确，他在现在这个工作单位，肯定不比原来的好，人员素质也是。他也有这个资本来自负。）直到现在，仍是如此。我觉得，当年的打击不仅没有改掉他的脾气，反而让他那种思想更加根深蒂固。
他的教育环境和所造成的影响
这种脾气的养成，跟他小时候的家庭环境和教育环境密不可分。我的奶奶经常打他骂他，甚至吊起来抽，用烧火棍打。这种农村典型的教育方式，培养出了很多一根筋的农村孩子，非黑即白。他们从小认知这个世界就是通过这种可以说是殴打的方式，做错了就会被打，乖乖地就不会被打。城市孩子做错了事，一般父母并不会去下重手，或者说去谆谆诱导，因此他们在很多事情上敢于去思考而非主观臆断。 虽然孩子的想法大部分时间都是可笑的，但是他们仍然找到了人认识世界的正确方法。城市孩子和农村孩子最大的不同，这么说吧。我中二的时候在考虑人为何而活，我们所做事情的意义在哪里。而我在农村的哥正在想去哪个网吧更好。
所以这种教育方式，让我父亲养成了非常执拗和偏执的思考方式。他看到那些黑心食品商贩，第一反应就是全部枪毙。当我跟他说，有一个故意杀人判了8年时，他第一反应是对我大喊，“这世界还有没有王法了！”而我为他解释法律存在的意义时，他表示他不能理解，他不明白法律不能分辨黑白，那为何存在。这就是完全遵循非黑即白的思考逻辑，来进行是非判定。比如最近的首都机场案件，无论如何辩解，这都是一场恐怖袭击。但是因为恐怖分子的身份，让我父亲第一反应是，这个社会居然能把人逼的去自爆。
天真和残忍
我想，这种思考方式应当占据了大部分中国人的头脑，我们才可以明白为何民众是如此的愚昧不堪。如果让我来说，那就是“天真”。
也许我用愚昧来形容国人是不合适的，因为他们并不是智商或者情商的缺失，造成他们无法了解社会必然的复杂性和阴暗面。他们可以看到，但是他们会转变自己的理解方式，用另一种自己可以接受的结构来理解。因为他们脆弱的价值观与世界观不能被世界所冲击。
他们不懂如果国家为何不为民而发展，他们也不懂为何法律制裁的不一定是恶人。面对一个事实，他们更倾向于浅显的表象，而复杂的背景却被忽略。因为“天真”。
就像我父亲这样，他们的思考逻辑非常简单，也就是遵循于假二分法，也许他本人并不知道什么是二分法。
摘自wiki：非黑即白
你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。
你使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。
这种粗暴的逻辑，阻挠着人去正确地理解世界。我这么说也不是非常妥当，因为每个人都认为自己所认识的世界是正确的，因此我只能说给人构造一个符合主流价值观的世界。但是这种价值观和世界观的灌输，会让很多人感觉到痛苦，甚至当自己的小世界崩塌之后，难以找到自身价值的定位，从而陷入低迷。
寒门难出贵子
现代社会，二分法已经不能满足主流社会的需要。我不从经济实力和关系人脉来说，单从思考能力来说，寒门难出贵子。如果一个人不能从这种中国传统思维方式中脱离出来，那么他很难有大的成就。而一个孩子的思考能力，和家庭的教育是密不可分的。从小开始，父母对孩子的熏陶便体现在各个方面。如果生活在一个对社会充满抱怨的家庭，因自身能力不足而报复社会，那么孩子长大后有很大可能也会成为这种渣滓中的一员。
就像我父亲这样，从小苦学成材，名牌大学毕业，工作得到成就意气风发，却在人生的上升期遭到毁灭性的打击。一个有能力，有才华的青年科研人员，为什么遭到停职呢？他为何与同事领导关系恶劣呢？如果我说，就是因为对于世界的认知性错误。从小的教育让他养成了这种非黑即白的思考模式，淡化了人际交往、日常礼节、理性思考等一系列的逻辑关系。他的世界只有对与错，从来不会多思考一秒。这样的例子在中国有很多很多，不少农村子弟靠着高考进入城市，学习先进的知识，但是他们那种根深蒂固的认知却无法改变。在迎接社会迎面而来的负能量狂潮之后，很多人崩溃了。这也就是我所说的寒门难出贵子，因为他们太过“天真”了。
我写这篇文章的目的，只是想说，如果真的出生于寒门，父母请给予孩子正确的引导，否则即使他成长为人才，也不会对生活有大的改观。因为他们不懂社会，或者说是抗拒自己去懂。
看到网上评论者的部分反响，我首先表示感谢，大家对于这么一篇我随性而写的随笔的评判。我写这篇文章和另一篇“寒门”并不相同，我也不是为了提供负能量而写的。也许是我的疏忽，最后并没有说明白何为正确的引导。其实我这篇文章和另一篇评判屌丝的文章相近，我们都不是去讨论家境，而是着重在于人的性格与心理。可以这么说——人再屌丝，也不能心里觉得自己就是个屌丝。人再穷逼，也不能打心底里有一种小市民的思考回路。因为人生来便是不平等的，家境财富人脉关系。就像最近英王子出生，有多少人羡慕自己没有降生在皇室呢？但是这不是人所能决定的。而每个人生来便有的，就是思考。
给孩子一个可以充分思考的生长环境，不要因为“寒门”而给予他这种低层次的教育。请给他更加丰富的思考空间。不偏执、不自负、不狂躁，持有一种属于高层次人物的理性来看待社会。当然，这很难。就像许多国人承受来自社会的重负，你让他理性看待这些问题，实在是太难了。
有人问我，“性格好就能发家致富？你开玩笑呢？”我的回答是，“持有理性并不能让你赚钱，甚至比不上有一膀子力气搬砖实惠。但是，如果你看待问题总是那么肤浅和幼稚，那么你也葬送了自己成就于社会的资格。”
也有读者觉得我这样审视自己的父亲太过自负和残忍。但是我想说，我一直为我的父亲感到自豪。寒窗苦读16年，他就像无数故事中的凤凰男一样，骄傲又才华横溢。如果没有他，我也只会是一个真正的寒门子弟。我在我过去的人生中，从来没有一天不为他而骄傲。而这篇文章，只是用以祭奠过去的日子。我希望未来不会再有这样的悲剧（虽然这并不可能），我希望每个像我父亲这样骄傲而又才华横溢的男子汉，都能有最好的归宿。
回答区域：花诗鉴 ?Ishmael: 有一定参考价值，但是作者自己在批评二分法的时候自己也陷入了这种逻辑错误，另外犯了以偏概全的逻辑错误自己父亲的例子推倒全国人民。
回复：我不认为我的评判犯了二分法的错误，我只是在阐述一个现象和事实。如果像这位读者所说，只要做出一个判定就是二分法，那么实业家恐怕都要死，我们天天光和稀泥好了。
而且我并未推倒全国人民，只是结合微博、网易、天涯（这个地方还好）上网民的主流思潮而做出的一个结论。
另外，首都机场爆破案，无论如何辩论，它始终是一次恐怖袭击，威胁的是民众的生命安全。哪怕犯罪者提前疏散群众（已被辟谣），也不能更改它恐怖袭击的本质。如果有人说看在犯罪者生活不易的情况上减刑，我只能说中国还没有进入一个真正的法制社会。
PS：请千万不要和我讨论民生问题，我并非一个社会学家。在网络上混迹多年，我学会的一个道理——做好自己专职的那门，不要总是好像涉及各个领域。我记得网上有许多专家，他们活跃于各个领域，365门专业精通364门，却就是不通自己学的那门。还有，事情往往比你看到的要复杂许多。
