现就《长沙日报》有关曾成杰所谓“集资诈骗”被执行死刑一案的主要事实更正如下：
三馆工程当地政府原选定的是另一公司，曾成杰是被拆迁单位的选择，最后政府决定两家共同开发，后因另一公司抽走保证金而放弃了该项目。当时的州长杜崇烟根本没有参加定标会议，根本不是行贿杜崇烟获得该项目的开发权。
湘西民间融资得到当地政府的支持，几乎所有的项目（包括吉首市政府）都是靠民间融资，90%的家庭参加了融资。
取得三馆项目后，由于当地政府鼓励民间融资，当地政府还在三馆公司设立现场办事机构，融资协议由公证处公证，被大众认为是合法的。
2008年3月湘西领导变更后，对民间融资由支持变为打击，2008年6月26日以内部文件形式通知党政干部退出融资，造成民间融资危机。堵铁路是福大公司引起的，围堵州政府是州长的汽车拖行一老妇200米激起的，均与三馆公司无关。
三馆公司34亿元集资是累计额，实际集资本金是7.1亿元，直接投入工程7.7亿元，投入项目资金大于融资本金0.6亿元。
实际未归还集资本金2.02亿元，当时资产价值23.8亿元，现在价值超过40亿元。未归还融资本金是12.5亿元，不是17.7亿元，判决书故意多算了5.18亿元。
12.5亿元未归还额中，支付利息9.4亿元，支付客户奖励1.1亿元，故实际未归还本金只有2.02亿元。可资产当时就高达23.8亿元，是未归还本金的10倍。如果不是当地政府将当时价值23.8亿元的资产以3.8亿元卖给了湖南省政府的独资企业财信公司，根本不会资不抵债，融资群众完全能够得到本金和利息。
曾成杰没有任何挥霍融资款和转移资产的行为，判决书对此的认定与案卷材料相左。本案司法机关还隐匿两份资产评估报告和清产核资报告，夸大未归还大融资本金5.18亿元。
融资群众对曾成杰是信任的，纷纷写信要求无罪释放曾成杰。判处曾成杰死刑就是拦路抢劫、图财害命，使融资双方血本无归，湖南省政府独资企业无本万利。
最高法院院长周强在案发时是湖南省长，在湖南高院判处曾成杰死刑时是省委书记。湖南高院2012年2月19日做出二审判决，直到2013年3月周强从湖南到任最高法院院长前，最高法院都没有核准，周强当院长后不到三个月核准。
如有任何虚假，愿意承担法律责任。
王少光
