消息传来，习近平又在北京做“延安整风”的翻版。为的是解决领导干部的作风败坏、纪律松弛，动摇中央权威。方法是“批评与自我批评”。毛时代用这一套手法，人人过关，软硬兼施，洗脑加暴力，不达目的不罢休。延安整风真相，由高华的著作已大白于天下。习近平照抄延安，已不可能，他究竟要如之何？又能达到什么效果？暂时没人知道。
任何领导人都面对选拔人、栽培人的难题，独享党政军大权的习近平绝不例外。共产党六十多年的江山，打造成一个坚硬的铁桶，打铁的人才辈出。这些人才的得势，无不以权力斗争，甚至残害忠良为前提，暗无天日的文革就是以自相残杀为特征。中共高层死于这种内斗者，远远超过对敌斗争的牺牲，性质往往是劣胜优败。少被提到的一例是，他们建国后第一场高层权斗的失败者饶漱石，就是一个文武双全的优质帅才，在马歇尔军调处的地位比周恩来还高，内战中领导华东野战军，接管上海，口碑甚好，却在高饶事件被判重刑而死。其后彭德怀元帅依然，被毛整得死无葬身之地。
在毛那如黄巢一般“杀人八百万，血流三千里”毫不动心的暴君独裁之下，周恩来、刘少奇、邓小平以当代政治家的标准视之，亦无不抑其长而扬其短。周最为典型，其见识才具无人可及，然选择忠君而逢君之恶，愚忠而为天下所耻。刘性沉稳，敢于在“修养”上做文章，大跃进力排众议，是有相当魄力，敢于担当的人物，终因与毛面红耳赤，而被置于死地。
邓得以幸存，全赖其个人性格的圆滑狡狯，一旦大权在握，亦敢于为所欲为，主倡走资向钱看，也是看风使舵的投机本领。提出领导制度改革，放空炮，无下文，谈不上政治远见与魄力。实则是一个李鸿章式的大官僚，借洋货补破船。其才具与操持亦远逊周之折冲运筹，不辞犬马之劳，否则不会发生邓家沉溺牌局，贻误军机，导致河南溃坝大灾，二十万人死亡的事。
从中共高层人才的逆反物竞天择适者生存原则，可见在极权制度下，人才干将的养成与安全是何其艰难。更不用说挣扎在各级土皇帝治下的中下层干部与小人物，动辄得咎，无妄之灾天上来。即使遇到风调雨顺时候或一个爱才若渴的上司，在今日中国竞争不择手段的环境下，一个干部、一个官员，要洁身自爱或寻求晋升，实在很难。
因此，中共当局无论是惩治贪腐，还是提高执政效率，采用整风乃至清党的手段，都不是办法。而有效和比较有效的办法，在很多国家都提供过不少经验，如小小的香港、新加坡就是先例。即使在文化、历史背景和中国很相近的台湾，政界和社会的问题也没有达到中国这样严重的地步。答案还是只有回到我们的老生常谈——公开公平的竞争、新闻自由的监督、独立的法制、多党的开放的民主制度，才是理性的务实之道。
