令市场恐慌一时的“钱荒”在近期有所降温，SHIBOR也从之前触及的13.44%的历史高位回落至一个月低点3.71%。尽管如此，市场仍对此次“钱荒”心有余悸，且认为“钱荒”并未因此结束，甚至只是刚刚开始而已。
利率的飙升也在市场上引发了一系列负面的冲击：银行倒闭传闻、挤兑阴影、电子支付故障以及股市的暴跌。
路透社指出，在央行最终出手向银行业释放流动性之后，市场情绪得到极大的缓解。不过，若央行在利率去监管化的路上进一步推进，则中国银行业在风险管理方面面临的挑战将继续升温。
卡内基国际和平基金会高级经理、前任世界银行中国主管YukonHuang表示：
近期市场的不稳定反映出了利率自由化进展太快的潜在风险，更确切的来说，是关于过度依赖利率来实现目标的潜在风险。
中国国务院此前也曾表达过关于利率自由化的意愿，且中国央行在2012年6月份上调了存款利率的浮动空间，此举被市场解读为利率自由化的新的措施。
而市场对利率自由化潜在风险的担忧也并非毫无道理，一旦利率自由化，则银行间为争夺客户存款的激烈竞争可能会因此而爆发。IMF亚太地区副主管MarkusRodlauer表示，若银行业变得过于激进的话，我们应该怎么做？若银行业因竞争而导致损失又该如何？
而中国银行业理财产品的兴起则已经增加了银行业的流动性风险：
1.相比较于存款，这些理财产品的投资者会为了更高的收益率而频繁的更换银行。
2.理财产品通常会在短期理财产品和长期理财产品之间进行期限错配。此前SHIBOR的飙升正是因银行从大宗市场融资支付到期理财产品所致。
相对于未来中国银行业即将面临的残酷竞争，近期银行的遭遇或只是开端而已。
中国银监会主席此前称，截至3月底，中国银行业理财产品已经达到8.2万亿元(约合1.3万亿美元)。
如今理财产品占银行业存款比重仅为8%，若上调存款利率上限，则高达99万亿元的存款市场或也将面临一样激烈的竞争。
华夏银行副行长黄金老曾表示：
眼下利率自由化将不可避免的导致存款利率的走高，在降低利差的压力下，银行业可能会承担过度的风险进而引发金融危机。
但也有人士对此持乐观态度，普华永道中国银行和资本市场主管合伙人JimmyLeung称：
若我们能更加激进的推进利率自由化，则银行领域将能够从影子银行或个人手中吸引更多的资金过来，这些资金将进入正式的银行体系。
利率自由化的另一个负面影响在于其可能会对私人银行构成冲击，但只要严格的资本管制措施仍在发挥作用，多数的资金仍将会被锁在中国，进而使得系统性的危机大不可能发生。
反之，若中国继续推进资本账户下的人民币自由兑换，则潜在的不稳定性可能会因此而增加。此外，资本账户下的人民币自由兑换之后，中国存款者可能会因为一个传闻就将资金取出从而导致银行挤兑。
即使有资本管制，中国在2012年仍遭遇过温和的资本外流。不过，中国领导人一直在降低资本外流的风险。中国央行官员也表示，从长期来看，中国面临的是资本内流的风险，而非外流的压力。
不过，只要对政策的一些细节进行观察就会发现，决策者们仍意识到了资本突然外流的风险。上述中国央行官员表示：
短期内，我们仍鼓励企业对外扩张；中期内，我们会放松对基于实际贸易基础之上的商业信贷的管制；长期内，我们将谨慎的开放房地产市场、股市和债市。对于投机性较强的短期债券项目，我们在较长时期内将不会开放。
除了高利率和资本之争，此次“钱荒”也彰显了中国金融领域制度缺陷所带来的风险。美银美林驻香港的经济学家陆挺表示：
应当通过改善审慎性监管来应对违反监管规则的银行，而非通过制造一场可能弄巧成拙的信贷紧缩。
