消防措施森严的国家级储备粮库，竟然发生失控大火，一举烧毁了一亿斤粮食，而粮库负责人居然称“或是意外”——这实在比火灾更令人“意外”。
应该先明确一个常识——在有消防布控的人工设施内发生火灾，没有“意外”，全部都是责任事故。
其火源或可追溯到一个违规的烟头、或是不法分子的纵火，但不可能是天外来火，除人类之外的野生动物也不会取火。总之，火源必定源于某人的责任。
而作为有着严格消防布控的“重点防火单位”，在火灾初起等各阶段未能及时控制，导致大规模蔓延，也必定源于消防措施的失灵，或者工作人员的违规渎职。总之，也直接指向某些人的责任。
在央视屏幕上，粮库负责人对“或是意外”的理由之一是——当天风太大，有七八级。
“风太大”？——它或可以成为原始森林大火难以控制的原因，却不可以作为有严密消防措施的人工设施内火灾无序蔓延的借口。
我国相关防火规范中，严格规定了各种粮囤、建筑物的间距，以及必要的防火隔离措施，乃至合理布局的消火栓和消防水源——这些措施专为应对各种苛刻情形而设，也包括自然界的风，否则“浪费”那么多面积留几十米的间距干嘛，开卡丁车玩么？
即使某处发生火情，只要消防监控及时发现，及时开启附近消防水龙，都可以在起火之初将其扑灭；纵然此部位恰好设备失灵导致火势增大，与其它粮囤预留的间距、或防火隔离墙也能有效的阻止它蔓延到下一个目标，而周遭的消防设备也可迅速进行支援。
要知道，研究消防规范的专家并不傻，他们知道火的规律，包括火借风势的规律。现代的消防间距等规定是经充分考虑的，这就是为何当代很难发生古代那样的城市连片火灾；消防设备的布置更不是孤注一掷的，按规范原则，任何一个点都应有两个以上的消火栓水龙半径可以覆盖，它们很难同时失灵。
龙卷风或许可称为“意外”或天灾，但七八级的大风，恐怕还不够顶罪的资格。固然大风就意味着高风险，而大风是可以准确预报的，类似这样的重点防火单位，都会根据天气形势安排工作预案，越有风越是严防死守。假如人工巡视真的到位的活，也不至于等到小火苗变成火烧连营。
但是，大火一举烧掉了80个粮囤——显然上述“多重保险”的各种措施全部都失灵，才有可能。——这，才真正令我们“意外”。
粮库负责人的一句话可能部分道出了原因：这座核定容量为7.6万吨的粮库，目前实际容量达到了15万吨，超负荷使用达一倍。
超负荷意味着什么呢？——消防通道被侵占、消防间距被缩减、消防设备力不从心……无论是作为“重点防火单位”，还是一般民用建筑，这都是严重的违规行为，完全可能导致灾难性的失控后果。
各负各的责任。粮库超载，当然不是一个抽烟的临时工所能决定的，做出相应决策的大领导必须担责。点燃火苗可以是临时工的责任，但消防管理混乱、令火苗失控进而烧掉5万吨粮食，无疑是相关领导的主责。
“意外”并没有结束——这场大火早不烧、晚不烧，就在中央巡视组进驻中储粮的时候烧，不禁令人平添遐想，各种“阴谋论”纷纷出炉：有说一把火烧掉硕鼠亏空的，有说新粮被卖旧粮充数，干脆一把火让它看不出成色的……众说纷纭。——我们不赞成造谣传谣，但是时间节点的巧合是否仅仅是“意外”，新粮旧粮之类的传言能否证伪，还需要第三方的权威答复，否则谣言不止。这个权威答复我们还没有等到，但我们已经等来了辟谣。
本文即将收笔之时，传来了最新的调查结论，原来起火的“烟头”乃是一只运粮机械所用的配电箱——其进箱导线与配电箱箱体摩擦，致使绝缘皮破损短路打火，引燃附近可燃的苇席和麻袋，进而引发火灾。并且已经排除了“放火”的可能性。（中国广播网）
——其调查效率之高，也颇感意外！当然我们知道，需要尽快排除纵火可能是至关重要的，谁来顶包则不太重要。
“摩擦致火”一说立即引起五岳散人等知名博主在内的新一轮质疑，理由是：按电工常规，配电箱进线孔部位必有橡胶垫圈等重重保护，不是那么容易磨穿的。
尽管在重点设防部位磨穿有些“意外”，但动力配电箱倒的确属于火灾隐患之一，因此常规管理也非常严格，比如：人离机停必须切断电源，设备必须日常巡检确保完好，可燃物严禁堆放在配电箱附近……等等。
就算我们接受“摩擦生火”之说，不妨进一步合理推定：电线不可能是一日磨穿的，因此日常检查必定形同虚设；短路打火的时候肯定也无人在场，否则当即就会发现火情；易燃物随意堆放，说明日常施工管理也必定混乱不堪……可见，需要多少违章操作同时发生，才能酿成这点火源啊！
而火灾在短时间内迅速扩大，除了莫须有的“七八级风”之外，还需要突破防火间隔、防火分区隔离、消防监控、消火栓布控等层层封锁——需要多少个“巧合”与“意外”叠加在一起，才能铸成火烧连营的大灾啊！
这也正是诸多网友质疑是否存在多个起火点的原因——仅仅通过一两天的调查，就完全排除了放火可能，而缺乏必要勘察细节、有图有真相的解释说明，能够服众么？我们不传谣，但是希望真相足够有力。
即便目前调查结果被验证完全可靠的话，那也百分之百是管理问题，个别临时工是无法为整体性的混乱负责的。
大火烧掉了上百万人一年的口粮，若是放在困难年代，必定令上百万国民饿死，是了不得的罪孽。即便在温饱无忧的今天，也格外令人痛惜。而假如“天下粮仓”的管理竟是如此松懈，更难免令人担忧起粮食安全的脆弱，这是国家战略级的风险，不是小事。
当事方提供的直接经济损失为“上亿元”——不算其他，光算粮食，或烧坏或水浸近一亿斤，无论是玉米还是稻米，市价都得好几块一斤吧，算下来就得好几个亿。——才损失“上亿元”的话，大概指的是最低收购价吧，这是农民为国家做出的贡献，不代表其实际价值！
烧毁了这么多粮食，主流媒体鲜有严厉谴责；而关于“巡视组”的传言一出，立即有媒体出面辟谣，称两者并无关系——局外人安知？又何故如此猴急？
把灾损做小，把大事化小，这种手法意外吗？不能算意外，我们见多了。而有关机构对灾难损失无动于衷，对领导名声却紧张之至，这种态度意外吗？在我们的见识里，也不能算意外。
灾难发生了，不是推给刮风的老天，就是归结给一个莫名其妙的箱子，这种太极大法更是常见。宁可咬定诸多不可思议的“意外”奇迹般重叠，也绝不怀疑有硕鼠捣鬼，这样的“信心”，也不是第一次领教了。
当然出了我们这个国家，以上全都是百年不遇的“意外”。不意外的，只有这场早已注定的大火。
