北京市公安局周三（5月8日）通过其官方微博“平安北京”发布消息称，对“朱令案”仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，碍于证据灭失等客观因素，此案最终无法侦破。
北京警方在微博中透露，北京公安局在1995年接到清华大学保卫部报案后迅速开展工作，认定有投毒犯罪事实发生，依法立案侦查，组成专家组开展侦查工作并深入调查走访了130余名相关人员，并对北京市经营、使用铊盐的全部100余家单位开展工作。
但由于从朱令令出现中毒症状到公安机关接报案件，时间已近半年，相关场所没有监控设施，犯罪痕迹物证已经灭失，尽管办案人员尽了最大努力，采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施，仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。
据微博表示，北京警方已将有关工作情况向其家属进行了详细介绍，并报请政府协助学校和社会相关单位为其支付医疗费用，予以生活补偿。
有关微博还表示，对有关案件未能侦破，“至今深感遗憾”，并对朱令令个人遭遇的不幸和家人承受的痛苦，“深表理解和同情”，也希望社会公众能够理性客观看待，尊重侦查工作规律，理解支持公安机关依法办案。
北京公安发表的微博通篇都把“朱令”称为“朱令令”。
.jpg)
打破沉默
过去两天，包括《人民日报》所属的《环球时报》、新华网、中央人民广播电台等在内的中央媒体就朱令案发表评论，呼吁官方和警方打破沉默、做出回应。
5月7日，《环球时报》刊登《朱令案，舆论需冷静，官方应回应》社评说，舆论激动的原因主要有两点：一是朱令的悲惨遭遇令人唏嘘，二是网上盛传嫌疑人孙维的家庭“有背景”，当时孙家是通过“动用关系”平息此案的。
社评说：“朱令中毒案到了官方该出面回应，在法律允许范围内满足家属和舆论‘公开信息’要求的时候。”
当天，南方报系的《南方都市报》刊登《“朱令案”，北京警方不可继续沉默》一文，认为“舆论的发酵以及对朱令一边倒的支持，使得事件的外延正不断被扩展。”
文章说，随着朱令案件信息在互联网上的不断传播，它点燃了很多人愤怒的因子， 案件本身也因为传播带来的影响，呈现出“世纪之案”的特征。
