你在这里

一九四五年幸有他

《黑暗对峙》剧照

“黑暗对峙”明讲的是邱吉尔——但是当今几个英国首相,尤其在台上这一位:第三次世界大战如果即将爆发,你自己照照镜子,有没有当年我们邱吉尔一成的意志和本领?如果没有,那么国家交付在你手中,我们应该庆幸,还是应该担心?

借古讽今,是戏剧的一大艺术。莎士比亚几部著名的历史剧,全是借古论今。美国的佐治古尼,也不甘后人,拍了一出“坚尼地死人劫案”以五十年代一个虚拟的美国新社区为背景,戏中每一场,都在指桑骂槐,大骂川普、共和党,以及投票支持川普的美国选民。

电影有政治不要紧,只要表达得含蓄而高明。但电影面对市场,若观众是低端人口,电影的政治宣传就越粗糙;电影的观众高端,若要含沙射影,暗讽政治,像红楼梦一样,政治反而会为作品增值加分。

“黑暗对峙”戏中,对贵族出身的外相哈利法斯着墨甚重。除了用来衬托,编导还暗中强调,这位外相是一位精英。邱吉尔在国会和内阁会议中得不到的,他跑了,私下到民间地铁坐一程车,亲自访察民意,这场戏,暗讽退欧公投中的留欧派,是何等脱离了民众。

民选的精英,倾向和谈,但地铁里的基层市民,却坚决主战。请问国会里主和的精英代表,是民主的产物;地铁里告诉邱吉尔应该全民抗战的乘客,算不算“民粹”(Populism)?

最后,邱吉尔挟民粹回到国会,召见外阁(Outer Cabinet),远交近攻,像挟“政治局”全国委员来包围常委一样,加上口才,发表了著名的演说,统一立场,向德国宣战。

“黑暗对峙”是另一部电影“邓寇克”的制作过程(Making of)。两片平行阅览:基斯杜化诺兰导演的那一出,讲前台如何打仗;加利奥曼主演的这一部,告诉下一代,在后台的监制编导是如何为邓寇克役艰难决策。两片并看,就是生动而通俗的历史课。

平心而论,在戏中那个处境,没有人预知希特拉会进一步屠杀犹太人。为什么德军在邓寇克留一手?是不是希特拉“释出善意”,想英国谈和?这又是戏外留白处让观众的想象。邱吉尔已经准备让德国占领一些殖民地,因为巨大的压力,主要军队面临全歼,若德国派出登陆艇,在英国沿海抢滩登陆,掩以空军轰炸,全国沦陷于旦夕。这个时候,连邱吉尔也有点迷糊了。

历史就是鉴古知今。邱吉尔的智慧说不完。香港重光,邱吉尔一人决定,火速派海军司令夏悫从马尼拉开舰艇来抢先接收香港,不让香港落在蒋介石手里,邱吉尔是香港的大恩人。

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer