你在这里

张云雷的死亡套餐

现在舆论场有个公式。

紫光阁+人民日报+央视网+共青团(发难)=凉凉

我称之为‌‌“死亡套餐‌‌”。

疾风骤雨之下,任谁能顶得住呢?

什么陈一发、卢本伟、pgone、翟天临都未逃过,至今没缓过劲来,想必也再难有出头天。

此番,张云雷红透寰宇,也败下阵来。

按理说,张云雷在表演中,调侃‌‌“国难‌‌”,污解‌‌“慰安‌‌”,被舆论责难,是理所当然的事。

一个公众人物,不谨言慎行,那怎么被捧起来的,就怎么被摔下。其兴也勃焉,其亡也忽焉。

只是,在言论市场,再多的媒体发难,也只是发难,并不会直接宣判一个艺人职业生命的死刑,一切还是得交给大众,交给‌‌“演出市场‌‌”。

但在我国,‌‌“死亡套餐‌‌”的命脉在于,他不只是‌‌“舆论批评‌‌”,同时也是‌‌“冷冻冰封‌‌”的前哨。

舆论裹挟着行政,那便无往不利了。

进而,你便看到大麦网上张云雷的演出票务销售已经停掉了,未来,有他参演、参与的综艺节目、影视节目或许也会搁置。

实际上,我想问:张云雷的不智言论,这个事实本身还不够有力吗?还不够触动你朴素的价值观吗?它完全不需要行政机构、言论机构做帮手。

他调侃的玉树、汶川、唐山、慰安妇,桩桩件件都是整个民族的伤疤,和那些因历史观与现行主流见解不同的艺人还不一样,他挑战的是底线。

我觉得市场应该有主动反应,这个反应的本质是:这个艺人所展现的价值观与我的品牌形象不符;我暂时无法给这样的艺人提供表现的场所与机会。

至今,我没有看到任何与张云雷有商业关联的机构主动站出来,表达自己的价值观,那么他们暗戳戳的表现,只能解读为忌惮民意和意识形态,不得不为之,而不是从自身品牌形象出发,与之做切割。

就不更指望那些自带滤镜的粉丝,能有起码的是非观了,能站出来对偶像的行为说不了。

市场惩罚与行政惩罚倒置,带来的结果就是,市场只看行政这个指挥棒,它本身却没有好恶、没有态度、没有价值观,艺人说错话了而已,但有流量和票房号召力,我开一场演出,照样有成千上万挥舞着荧光棒的小姐姐来捧场,我没啥可担心的。

所以,写到这里,我特别感到悲哀。我向来反对管理部门对艺人言行的干预,但若它不干预,市场便毫无反应,本该行业自净的行为,每每变成上峰发难收尾,自己是非难辨,碍于利益,不敢切割,那家长只好多管一点了。

想到高尔夫皇帝伍兹,因私生活混乱,接连丢掉多个代言。查理-辛因殴妻丑闻,被美国著名服装品牌恒适(Hanes)撤销代言。

这些都是市场对言行不端艺人最直接的惩罚,品牌通过惩罚厘清自己的价值观,并不是忌惮任何行政指令,他们唯一考虑的就是:品牌形象。

所以,我国娱乐圈是畸形的,艺人没有德行的自觉,粉丝没有正确消费的自觉,市场没有品牌建树的自觉,我们这里一切都归为简单:流量。

流量是没有价值观的。黑粉也是粉。

真希望,以后张云雷式艺人,迎来的是‌‌“市场的全面败北‌‌”,而不是‌‌“死亡套餐‌‌”的最后通牒,约束力在哪,这对一个文明的社会很重要。

每个人都是独立的个体,你们基于价值观汇成的声音足够响亮,这本该是市场的意愿,每次都求‌‌“死亡套餐‌‌”的介入,本质上都是封建击鼓鸣冤的思维。

最后夹带一点私货,我认为张云雷真的不帅,顶多能给句:清秀。

 

 

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer