一个演员演一个反腐败处处碰壁的戏中总统，结果最后被观众们捧上了政治舞台，然后选成了真总统。这不是讲故事，而是在民主化近30年之后的乌克兰刚刚发生的真事。从走红反腐剧到走红新总统，其中的故事意味深长。
一、乌克兰新总统的当选之路
今年乌克兰的总统选举在3月31日举行，在38位候选人中，喜剧演员伐罗基米尔·泽兰斯基（Volodymyr Zelensky）获得30%的支持率，比排名第二的原总统几乎高出一倍；由于没有一个候选人在第一轮选举中获得绝对多数的选票，所以于4月21日举行了第二轮投票，结果，41岁的泽兰斯基以73%的高票，战胜了上届总统，成功当选为乌克兰的新一届总统。
泽兰斯基从来没有从政的经历，他的竞选运动和政策口号相当空泛，缺乏具体的细节；在乌克兰的本届议会里，他也没有自己的议会党团来支持他；他的竞选团队竟然是他主演的一部电视剧的工作室。然而，这一切并没有改变乌克兰选民对他的坚定支持，他们用选票把上届总统赶下了台，让泽兰斯基取而代之。在全国所有选区中，原总统只在一个选区赢得了多数票，而泽兰斯基拿下了其它各选区。
泽兰斯基之所以能顺利当选，是因为他拥有其他竞选对手所没有的、或许可以说只有泽兰斯基才拥有的政治本钱，那就是大多数选民对泽兰斯基的信任和喜爱；而这样广泛的民意支持，来自泽兰斯基在一部反腐电视剧中扮演的“总统”角色。剧中的这位“总统”被腐败的官僚和喜欢腐败的亲属们所包围，常常十分困窘，但是，他绝不向腐败低头；当他那位身为工人的父亲想借“总统”儿子的地位获取种种个人好处时，他宁可从自己的家里搬到办公室住，变得六亲不认。
可以说，就是这部电视剧，铺就了泽兰斯基的当选总统之路。如果不了解这部电视剧的大致内容，人们会很难理解，为什么一个喜剧演员演总统演成了真总统。乌克兰选民这次选择的含义，也可以从泽兰斯基在大选辩论时对原总统波罗申科所说的话看出来，“我是你的一系列错误的产物，我不是你的政治反对者，而是你政治生涯的制裁者。”看来，民主化接近30年之时，乌克兰民众太想要一个不腐败的总统了，于是，他们用选票把剧情变成了现实。
二、《人民公仆》展示的腐败社会
三年前乌克兰播出了一部热门政治讽刺剧《人民公仆》（cлужbанарода），讲的是民主化近30年之后的乌克兰腐败的政治和社会现状。剧中有一个为人正直的中学历史教师（由伐罗基米尔·泽兰斯基扮演），因为在课堂上批评乌克兰国家机器的腐败，被喜欢他观点的学生录作视频放在互联网上，一下子成了“网红”；然后，这位中学历史老师竟然被民众推选出来参选总统，并且一举当选。该剧的重点是，他当选后，因为拒绝腐败，如何在政坛上举步维艰，甚至差点被腐败势力暗杀。此剧可以在网上观看，有中文字幕。
第二季上演之后没多久，扮演剧中“总统”的这位乌克兰最著名的喜剧节目主持人，其个人命运发生了令人难以置信的戏剧性转折，一切都弄假成真了。在电视剧“粉丝”们的拥戴下，此演员居然真成了乌克兰总统候选人，昨天高票当选。
我能讲俄语，曾在俄罗斯企业做过问卷调查，研究过该国私有化过程中工人与经理之间错综复杂的互动关系，对俄国社会比较了解，所以，看这部俄语电视剧时，不仅能理解剧中人物对话中的隐含意思，而且可以透过剧情，对社会动态产生共鸣，就像一个中国人看中国的反腐剧能举一反三那样。
何清涟2017年9月在《美国之音》播客上连续发表了两篇介绍这部电视剧的文章，分别是《腐败：社会主义之病与民主之痛——观乌克兰电视剧〈人民公仆〉有感》和《腐败显示的路径依赖——观乌克兰电视剧〈人民公仆〉有感》。这两篇文章对此剧的内容有比较详细的介绍。戏里的事如果全不靠谱，戏里的反腐总统就不会有机会登上真的政治舞台。
何清涟的文章中记录了电视剧中的泽兰斯基“总统”的一段精彩台词，“我们出生的时候，是一个小小的、胖胖的、脸蛋红扑扑的、7斤沉的小孩。这么一个小孩，怎么就变成一个一百多斤的油嘴滑舌的家伙了呢？……我们正直的乌克兰人，一点一点地变成了和自己爸爸一样的人。你们觉得他还有一点良知没丢掉吗？并不是，全都丢了……”剧中的泽兰斯基“总统”如何打动了乌克兰观众的心，我就不在这里重复了，感兴趣的读者请看这两篇文章。
三、泽兰斯基：“任何事都是可能的！”
民主化之后的乌克兰历任民选官员和政治家，与腐败有千丝万缕的关系。乌克兰民主化以后的腐败，其实在其它实行了民主化的多数原社会主义国家非常普遍。正因为如此，泽兰斯基在宣布当选的那一刻，特地对前苏联的各共和国喊话，“我现在能对后苏联各国说，看看我们吧，任何事都是可能的！”
的确，对腐败厌恶至极的乌克兰民众终于发声了，他们对披着民主派政党的形形色色新老政客们说不，要求换一个反腐败的总统；虽然，这一切来得晚了些，现在已经是前苏联各国实行民主化近30年之时，民主化的当年曾走上街头拥护政治转型的中年人，现在都已步入退休年龄，而他们当年的孩子们就只能在一个腐败的转型社会中长大、适应。
泽兰斯基的竞选口号之一是，“不要那些承诺，不再失望”。这句话，在前苏联各国民众心中，或许多少会产生一些共鸣。过去30年来，不管是改穿“民主派”外套的原红色精英，还是在经济自由化和民主化过程中崛起的新政商精英，不断在选举中对选民们作出五花八门、娓娓动听的选举承诺；可是，一旦上台掌权，他们就立刻把腐败“坚决贯彻到底”，治国营私，是前苏联多数共和国迄今为止的真实现状。乌克兰民众不再相信这类承诺了，因此，泽兰斯基呼应他的支持者，喊出了“不要那些承诺，不再失望”。
乌克兰民众想要“改变”，他们也创造了一个政治舞台上的“新星”。那么，从西边的白俄罗斯到东边的哈萨克斯坦，那里的民众就不想“改变”吗？恐怕未必，只是他们没有机会；或者，他们太消极了，不想告别自己国家腐败的历史？不管其他前苏联各共和国的民众怎么想，泽兰斯基可以自豪的是，这样的民意只在乌克兰实现了；而且，它在前苏联的那些腐败的民主国家里也可能实现，因为乌克兰已经证明，“任何事都是可能的！”
四、乌克兰人民的胜利？
泽兰斯基当选后，能否奋发有为，一举改变乌克兰腐败的政治社会风气？现在下结论还为时过早。如果从另一个角度去理解泽兰斯基的话，那便是，“任何事都是可能的！”
在总统选举辩论期间，泽连斯基曾说了一段大实话，他指着自己说，“他是新面孔，他从未踏入政坛，从没让人失望，他开放，脆弱，情绪容易激动，从不隐藏情感，也不隐瞒真实的自我，如果对一件事不懂，会承认不懂。”泽连斯基最大的弱点就是不懂政治、经济，没有处理国务的行政经验；然而，这也可能是他有别于各位前任的优势，因为他与许多既存利益集团没有瓜葛，也就没有“小辫子”可以抓。但当选后，泽连斯基如何迅速学会当真正的总统，并且避免犯各种可能的错误，我们现在还不知道结果。毕竟，电视剧是编出来的；而在总统府办公，不是拍电视剧。
泽连斯基以反腐败的形象上台，而他面临的真正挑战也是反腐败。当长期的腐败渗透到社会的各个角落，成为一个社会的文化特征时，用行政手段是难以完全扭转的。对这一点，泽连斯基有多少理解，我们也不得而知。
我对共产党国家转型研究的体会是，这类国家的转型，不仅仅需要政治转型和经济转型，更重要的是，需要社会转型，即民众主动改变原有的价值观和行为模式；而社会转型不能用法令和政府规章来实现，因为民主制度下不能再实行洗脑制度，民众头脑中价值观的改变只能是自发行为，用行政型强制手段是无法达到目的的。迄今为止，只有中欧的波兰、捷克、匈牙利、斯洛伐克成功地实现了社会转型，其成功的原因是，这几个国家的红色政权是苏联的驻军和坦克扶植起来的，其民众在红色时代先后发动过起义，并遭到苏军镇压。这样的历史记忆把苏式价值观和外来统治挂上了勾，为社会转型和荡涤苏式价值观创造了独特的条件。
换言之，红色政权的外来输入，反而可能有利于民主化阶段社会转型的实现；而在红色革命的摇篮国，社会转型会遇到各阶层出于不同原因的自发抵制，这种抵制的原因之一是非政治的情感因素，那就是，拒绝否定自己的过去。前苏联多数共和国之所以民主化之后腐败泛滥，与民众在选举中受原有价值观支配，有很大关系。泽兰斯基在剧中举过一个例子，许多人一面骂着腐败的竞选政治家，一面高兴地数着参与支持腐败政治家的游行而得到的贿选钞票，这很能说明问题。2016年9月我在《中国人权双周刊》上登过一篇文章，《怀旧与国运——一个国家能否成功转型的关键所在》，专门谈过情感因素如何阻挠价值观转型，此处不赘述。
泽兰斯基也有他的短处，他并非与所有权贵都毫无干系。他与一个乌克兰媒体大亨伊戈尔·科洛莫伊斯基（Ihor Kolomoisky）关系颇深，泽兰斯基的所有电视剧系列都是在科洛莫伊斯基掌控的、乌克兰收视率最高的电视频道《1+1》上播出的。此外，泽兰斯基似乎对普京也颇有好感，不像现在已经下台的原总统波罗申科那样反俄。
民主选举可以产生转变；但是，转变是否必然带来完全正面的结果，前苏联各共和国过去近30年的历史已经给出了部分答案。我们还得等几年才能看出，乌克兰的这次转变，能给众多转型中国家的民众带来什么启示。
