斯里兰卡恐怖袭击案，几个伊斯兰恐怖分子，除了出身富裕家庭，还曾去过英国读大学。其中一个，拥有飞机工程学位，还有一个，去澳洲读过硕士。
一百年来，西方文明国家的名牌大学，不惜降低成绩要求，取录了大量亚非极权国家的下一代，特别是其皇族或官二代，希望用西方文明中的耶教或科学理性精神，协助他们学会如同正常人一样的思考，矫正其落后的民族基因，希望他们学成回国，会令他们的国家步入文明行列，令其人民脱离压迫和屠杀的灾难宿命。
可惜成绩平平。金正恩是在瑞士读寄宿学校的。赤柬的波布和乔森潘等，拥有巴黎大学博士学位。
最近一个案例是汶莱苏丹：英国殖民地时代，他进入英文的维多利亚中学受英语文明教育，然后去英国升读桑德斯军校（即邱吉尔之母校），并学会模仿英国王室贵族之打马球。但是这位英国培植出来的教育实验品，却宣布在汶莱恢复对同性恋者用石头砸死的死刑；并按照可兰经指示，将小偷斩手。
西方舆论哗然。但汶莱苏丹发表声明，呼吁西方国家“尊重”和“理解”汶莱的“改革”，并解释将同性恋者以石刑处死，绝不滥用，只会是少数，而且会有两名长老仲裁之下才会执行，西方不必对多元文化抱有偏见，人云亦云。
法国文明教育，是一个奇怪的特例：中国的邓小平，也去过法国“勤工俭学”，却不像赤柬之波布的精英高材生，邓小平同志只在法国佬的工厂游手好闲，结交中国极端青年如周恩来学了一点马克思主义，邓小平对“法国文化”的认识，只限于牛角面包（croissant）。
回到中国当权，比起巴黎大学的共产赤柬校友，邓小平杀人杀得反而最少，仅“六四”数千而已。是不是在某一西方拉丁语系文明国家，受过的教育越高，反而越野蛮？去过法国而不读书，只狂扫过三数百亿欧罗价值的法国红酒之中国人，回国当政，反而有人性？此一课题，从未有人写过论文比较过，实在非常有趣。
哇啦。回到英国的大学教育来：那几个恐怖分子曾去英国读书，英国大学近年俱大爱包容，容许伊斯兰激进学生成立学生会，这种学生会，不是来英国的大学学习的，是来夺权的，可见这种西方教育，本身就是培养激进毒素的温床。
文明学不到，左胶的仇恨学了一大堆，回斯里兰卡，不放炸弹，难道举办一带一路论坛乎？
越施教，越野蛮，冤有头债有主，大可将这几个恐怖分子读过“书”的英国澳洲大学校长，全数拘捕问责。
