形成台湾这次的选举结果，外相单纯，成因复杂，它同时存在内政、两岸、经济等诸多因素，甚至包括不同价值观的拉扯，要如何精准定性其所释放的讯息，到现在都还有很多讨论。而假如你是单纯的局外人（美国人／纽约客），不谙中文，又刚好在平常熟悉的当地新闻平台浏览到这则“远东选举消息”，你十之八九看到的会是：
“在台湾，民进党的损失是中国的得利、同时也是美国的挫败”（CNN：In Taiwan，the DPP's loss is China's gain and a setback for the US）
“台湾周末选举大赢家？中国”（CNBC：The big winner in Taiwan's weekend elections？China）
“台湾选举结果迫使执政党对中国采取行动”（VOA：Taiwan Election Results Pressure Ruling Party to Take Action toward China）
“令人震惊的台湾地方选举结果（执政党）中国政策让人产生怀疑”（FINANCIAL TIMES：Shock Taiwan local elections result casts doubt over China policy）
“一场中国压力下的台湾地方选举”（FOX：Taiwan votes in local elections amid pressure from China）
“台湾民众谴责执政党鼓励友好中国的反对派”（ABC NEWS：Taiwan rebukes ruling party，emboldens China-friendly opposition）
“2020总统大选前‘友中’政党赢得台湾期中选举”（Los Angle times：China-friendly party wins midterm elections in Taiwan，a test before presidential contest in 2020）。
诸如此类，族繁不及备载的还有“中国击败在台湾支持独立的政党”、“台湾在中国压力不断上升下进行的一场选举”、“中国赞扬台湾选民”、“台湾执政党的失败加剧对中国崛起压力的担忧”，还有直接言明这是“北京的胜利”。
把台湾和中国牵连观察对照，在国际上已是稀松平常的事，美国媒体如此看待，并不意外。你当然可以说他们过度忽视台湾内部的“自主选择”，但放诸全地球，除了中国直接以经济、外交和政治手段操控的第三世界国家选举，恐怕也再举不出有哪个民主国家的投票行为，会受“中国因素”如此影响甚深，至多，我们可以说“影响”可以是中性的，“甘受影响”也是民主国家的一种自由选择。
当地媒体理所当然放大他们关注的环节，使之未必完全契合台湾社会多元的样貌（坦白说，这本来就很难做出单一指向），乃至台湾和中国关系将如何变化，可见的道路上还是有许多分支。但这似乎也是种从外人眼球回看自己的一个方式，我们对我们自己的认识当然最多，唯在全球化的今天，我们恐怕也无法自外于自己在他人脑海中的模样。
美媒的取角确实是单一的，但幸好这里还是个自由国度，在后续的多场智库座谈上，关于台湾选举结果在中美关系、台美关系、中台关系的讨论上就又细致多了，只是短期内，无论如何应该还是只会在“定局”造成的大框架下论辩而已。
另一方面，中国媒体如何看待选举结果，实在也不必多言。从选前就是一路单一口径，尤其，在中国审查制度下，关于时政新闻的采访和报导，都得服膺于官方建构的统一叙事，“台湾”在当地媒体呈现上，无论怎么描述，唯有：台湾自古以来就是中国的一部分。至于台湾民主，在中国媒体的笔下永远是：台湾的民主是假民主。
美国、中国，无疑是当前左右台湾最大的两股外部力量，一直以来，他们皆以各自的角度（利益）去评判台湾存在的意义，那么，台湾真实的处境（恐惧）又是什么？不投给民进党，台湾迟早会被中共统治？不投给国民党，台湾永远会被中共无限度封杀？两个担忧都有推演的基础，想要佐证也并不困难，旁人观战的重点多半于此，但两种现象不都回过头来说明了台湾的选举，有以民主之名行政治勒索之嫌？
你能说这样的“民主选举”没有一丝质变？没有“绑架选民”的成分？是什么造成我们对选举的胜败愈来愈难释怀？川普上台，有一半的美国人痛苦难熬到觉得“美国变得不是他们想要的那样”，那也只是“变了”而已。台湾现今的选举，少不了的情绪是无论哪一党当选，都有“国家没了”的深藏忧心（台湾没了，中华民国没了都一样）这恐怕也是台湾独有的“囚徒困境”。同时，它不也间接导致了关于其他公投议题选择的矛盾。（如支持同婚者，却也支持反同婚的国民党人选，反同婚的，却也支持挺同婚的民进党人选。）
如人饮水，冷暖自知，美、中两强对台湾选举的逻辑简化，实则益发显露我们自己内在的复杂。
