陈浩天向特朗普发公开信，要求美国重新审视《美国—香港政策法》，废除香港独特经济地位，因为一国两制名存实亡。特府商经局发声明指香港是单独关税地区，谴责陈的行为损害香港利益。
我们看到一个怪现象，就是支持香港独立的陈浩天，认为香港已是中国体制一部分；而反对港独、全力推动中港融合的特区政府，却希望美国继续实行“HK is not China”的《美国—香港政策法》。
美国驻港总领事馆就事件回应，指美国国务院2018年就《美国—香港政策法》提交国会的报告结论指出，美国判断香港仍有足够的自治程度，去支持美国继续在双边协议和计划上给予特别处理。
这句话的精髓在“仍有”，暗含的意思是：“若无”，即如果有一天，美国判断香港失去了“足够的自治程度”，美国就不再执行这政策。事实上，在美国国务院2018年向国会提交报告的主调中，已列出香港多项与高度自治不符之处，包括一地两检、《国歌法》、拒绝周庭等参选，以及涉及美国利益的一件事：在北京的要求下，拒绝了一宗美国移交逃犯的申请，更将逃犯转至北京当局手上。美国与香港有相互移交罪犯的协定，而香港与中国没有这样的协定。
美国仍然愿意实行《香港政策法》，并不表示美国对这条例不会选择性地执行。《香港政策法》规定美国尊重香港作为单独关税区地位；继续把香港视为单独的经贸领域；美国承认香港发出的制成品的原产地证书……。但今年3月，美国大幅增加钢铝产品的进口关税，就将香港同中国一齐列入加税名单内。
《美国－香港政策法案》是美国在1992年制订的国内法，法案声言保持对香港政策“不变”，是在《中英联合声明》的基础上、香港在97后高度自治，也保持“一切不变”而提出的。现在既然中国已一再宣称《中英联合声明》没有现实意义，而“高度自治”也在北京宣称有“全面管治权”之下不保。加上中共港共都要香港融入大湾区，美国重新审视《香港政策法》，不正是中共求仁得仁的结果吗？
美国《时代》杂志访问陈浩天，记者问他独立的计划和路线图，陈一概说不出，于是杂志形容他是被误认为智者的无知的人，或盲动而最终没有人到达目的地的“儿童十字军”。
不错，陈浩天可能不是智者而是傻人，他的主张可能没有现实基础，他这个不足十人的政党提出主张都受到强大万倍的力量无情打压，他哪里可能有实行港独的计划和路线图呢？但不可行、不实际并非等同不合理。世界上所有人类的种种权利，不都是在当时看来不可行、不实际的情况下，有人知其不可为而为之地争取得来的吗？
若认为陈的主张不可行于是就自动将之转化为“不合理”，那么，有其他在香港可以实现真正民主的计划或路线图乎？
港独现时是微弱的声音，它的作用或许只是警告中共强权：不要做得太过太过了；或许是提醒美国与西方世界想一想：香港自主权的消失，是否符合他们的利益？
如果认为这种警告和提醒都不应该有，那就继续向年轻人丢石头，继续看着香港沉沦吧。
