铜锣湾书店案当事人林荣基记者会震荡香港，舆论呼吁更多港人向中国内地强权说不。
香港《独立媒体》发表进步教师同盟就“铜锣湾书店五人失踪”事件的声明，声明感谢铜锣湾书店店长林荣基，因为他勇敢站出来向强权说不，揭出了北京和香港政府以种种谎言遮盖的丑恶的真相。声明说，“在大陆政权强压之下，香港社会的法治、香港公民的自由，已被严重践踏，港人必须团结，向强权说不！”
进步教师同盟呼吁全港市民站出来，捍卫港人自由与人权。要求：1. 中共遵守宪法，不能剥夺人民自由和人权，立即释放铜锣湾书店员工；2. 特区政府依基本法办事，保护港人的人身安全和自由，尤其是现在肯站出来说出真相的林荣基。
“在真实中生活是可能的”
香港《端传媒》发表评论《活在真实中——“我都可以，为什么你不可以？”》，作者邓小桦说，林荣基的所为，恰如捷克前诗人总统哈维尔在《无权者的权力》中所描述的：“他撕开一切，而颠覆了权力的结构。他证明了活在谎言中，就是活在谎言中。他从高耸的正面直接打穿体制，让权力的真实基础脱然于世。”仅仅是一个赤手空拳的平民百姓，就可以动摇整个体制，因为“他向大家显示，在真实中生活是可能的。”
邓小桦认为，“香港人的痛苦，在于我们尚保有些许光明的记忆，而现正目击黑暗的覆临。官员长期指鹿为马，并用主流媒体与官方渠道去播放粗劣犯驳的谎言，真实的声音常被淹没，你感觉到自己将要活在不义之中，然而身边好像还有许多人对此根本不闻不问”。因此，林荣基的形象有特殊的时代意义。在这个分裂式政治抬头的年代，“我都可以，为什么你不可以？”发出一种跨世代、跨背景与跨政治阵营的吁求，指向了“共同的政治”。香港人得以用行动，再连结为一个希望的共同体。
香港人不应该放弃发声
香港《苹果日报》发表评论《我都可以，点解你唔可以？》，作者李怡说，林荣基说“我都可以”，显示他即使明知站出来“向强权说不”有很大风险，但他仍然选择为了维护香港人的人身安全而发声。“点解你唔可以？”是针对许多香港人在涉及港人的人身安全和法律权利的底线时，选择沉默的反诘。“香港的沦落，主要当然是中共的侵凌，特区政府的自宫，大批政商界向北跪拜，但众多香港人心中的‘我们可以说不吗？’却是自我放弃发声、放弃权益的主因”。
李怡说，林荣基挺身而出，维护了日后千千万万香港人的人身安全。“而他的挺身而出，正是因为看到有六千香港人为他们的事向强权说不，事实上，六千人的背后有更多人对铜锣湾五子表示深度关注”。
“内地强力部门严重违法”
香港《明报》发表评论《从林荣基证言看内地执法部门如何违法》，作者江关生反驳内地警方说，一个不熟悉内地法制、失去自由、孤立无援的香港人，有什么“自身的原因，会主动要求不聘请律师、不通知家人”呢？强力部门显然一开始就不打算让林荣基与家人见面，甚至不准他通知家人，否则，为什么要千里迢迢，跨省把他送到浙江宁波？林荣基所感所受，正和联合国《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》规定的相反﹕“任何人不应遭到强迫失踪。”
江关生认为，强力部门处理铜锣湾书店事件的粗暴手段，完全违反《中华人民共和国刑事诉讼法》，破坏一国两制，打击港人对中港两地法治的信心，国际影响亦极其恶劣，损害中国“依法治国”的观瞻，而且违法事实明显，情节十分严重。“此地的什么人代、政协，无论是惺惺作态，还是不表态，都是在侮辱港人智慧”。
