在中国高官刘鹤为中美贸易访美之前，美国总统特朗普高调宣布美国退出与伊朗核协议，恢复对伊朗实施制裁。
最新消息，媒体报道川普发推称，正在为中兴通讯提供一种快速恢复业务的途径。对此白宫发言人则表示称，特朗普政府正与中国沟通中兴通讯及其他双边关系问题，美国总统特朗普关于中兴通讯的推特凸显了“自由、公平、平衡、互利”的中美经贸关系的重要性。
联系特朗普之前表态将与金正恩等见面，美国本次重新布局全球战略，是下怎么样一盘棋？
伊朗什么重要？从经济上看，伊朗目前是OPEC第三大产油国，全球第五大产油国。从2015年解除对伊制裁以来，伊朗石油出口不断增加，今年4月份的石油出口创下记录。在特朗普正式消息出台之前，原油价格已经大幅上涨。
不过等到8号美国正式表示退出，美国三大股市基本平局，油价也仅仅小幅上涨。这说明市场已经消化预期，可能认为这一举动对经济的影响不会特别大。市场人士指出，伊朗石油出口的缺口很容易被沙特等国的石油出口增长所弥补。
即使如此，特朗普此举的重要意义却无需质疑：它对中东地缘政治、甚至全球地缘政治格局都有搅拌性影响。如果伊朗核协议最终作废，那么伊朗有可能公开化的追求核武器，而以色列对此不会坐视不理，那么中东说不定会走向另一场这个战争的边缘。
事情何以突然急转直下？
上周以色列举出庞大的最新证据，指控伊朗秘密发展核武，不过法国、英国等欧洲国家一直坚持，与伊朗协议不仅重要而且必要，与特朗普此前表态一直存在分歧。特朗普怎么想的呢？他近期在于马克龙见面时候，就说伊朗重启核武器有麻烦，所以不会。
即使如此，特朗普仍旧在巨大的争议声中退出伊朗协议，更代表着他不相信这个协议之下伊朗会认真地放弃核努力。对特朗普而言，过去在这个框架之下，伊朗的国力在逐渐增长，而对伊协议并没有足够好的条款来约束伊朗的行动；如果美国不能明确确定伊朗放弃核努力，则这个框架就没有意义。
综合来看，特朗普这次行动，显然是美国需求第一，欧洲盟友意见并没有被充分重视。归根到底，这源于美国、尤其是美国保守派对伊朗根深蒂固的不信任，视之为伊斯兰世界和基督教世界的冲突延续。
在美国眼中，要应对的极端伊斯兰威胁有两种，一种是比较偏民间的恐怖主义运动，另一种是伊朗这样的掌握了国家机器的反西方宗教意识形态。二者冲突恐怕在长期内都会维持下去，这意识从亨廷顿的《文明的冲突》到基辛格《世界秩序》里面都有描述。这一种认识认为伊斯兰难以真正做到与西方世界的共存共荣。与之对应，在极端伊斯兰世界眼中，世界只是分为“伊斯兰之家”（意为和平之地）与其外的“征伐之地”，与基督教之间矛盾很难调和。
一边是伊朗，信仰伊斯兰教什叶派，一边是美国，基督教为主要宗教。有趣的是，特朗普多次离婚，个人品德难说完全符合美国传统标准，但是仍旧赢得80%白人福音派基督徒选民支持，超过布什，也超过里根。二者对比很能说明一些问题，特朗普行为不是一个人，而是美国思潮的转变。
2015年，美国与古巴建交，这意味着全世界三个国家没有与美国建交，分别是不丹、伊朗和朝鲜。今年，美国表态和发展核武器的朝鲜接触，其实释放的信号不是鼓励核武器，而是代表他们对于谁是自身敌人有了新的判断。美国核心盟友是北约为核心的传统西方国家或者美国盟国，彼此之间依赖共识，虽然有不满，但对于世界秩序想象基本一致，彼此之间的外交关系基本是一战后巴黎和会威尔逊主义的衍生。
中国、俄国等国家属于中间地带，与美国打交道主要基于利益观念，彼此有利益冲突，秩序明显不一致，但过去基本是可以调和。而伊斯兰世界不少国家则是处于前国家形态，与美国对立充满了文明冲突意味，一些矛盾不可调和，仿佛一个霍布斯的世界，充满了一切人对抗一切人的意味。
谁是美国的敌人？
这个问题在苏联解体之后，美国并没有明确，甚至一度丧失方向，与俄罗斯的龃龉也基于此，中东世界因为“911”也成为目标之一，中国在此期间基本是作为美国潜在盟友，这也是中国过去的发展红利。2008年金融危机之后，中国实力上升引发世界版图变化，近年来对外拓展“一带一路”，对内发展2025计划，引发美国不少忌惮；同时，美国国内自身全球化红利分配不均，导致的不平等加剧也使得美国国内政治极化。
如此来看，特朗普接触朝鲜，与中国贸易争端，退出伊朗核协议，其实是一系列外交内政结合，并不是外界认为不可理喻或者不按常理出牌。其本质在于，在美国重新定位全球战略，逐渐明确自身的利益及其对立面。
那么，中国如何接招，关键在于自身定位，是继续安于中间地带，还是彻底选择另一个对立面？如何选择，也决定了中国未来十年格局。
