从贸易战到公开指责“欧威尔式的胡言乱语”，川普一步步对极权中国发起了反绥靖政策，他无疑是近年来全球政治舞台，包括美国历任总统中为数不多声讨并付诸于行动挑战恶势力的政治家。
从经济到社会到政治，川普在中国掀起了“龙卷风”。美国驻华大使馆5月7日在中文世界微博上的声明，引起了众多关注与讨论。
美国驻华大使馆新闻秘书就中国的政治正确发表声明称：
【唐纳德J.川普总统反对美国的政治正确。他将会支持美国人抵制中国共产党将中国的政治正确强加给美国公司和公民的努力。
4月25日，中国民用航空局致信36家外国航空公司，其中包括多家美国航空公司。该通知要求航空公司更改其网站和宣传材料中有关“台湾”、“香港”和“澳门”的标识，以符合共产党的标准。
这是欧威尔式的胡言乱语，也是中国共产党将其政治观点强加于美国公民和私营公司的日益增长的趋势的一部分。
中国对国内互联网的压制是举世闻名的。中国向美国人和自由世界的其他地方输出其审查制度和政治正确的努力将受到抵制。
美国尊重私营公司在与美国和国外客户互动方面所享有的广泛自由。这种尊重对于一个强健的全球市场至关重要。
美国强烈反对中国试图迫使私营公司在其公开的内容中使用带有特定政治色彩的语言。
我们呼吁中国停止威胁和胁迫美国的航空公司和公民。】
白宫新闻秘书这条赤裸裸的负面资讯在中国广为流传。时至今日，并没有被中国相关部门删除与封锁，这可能也是中国境内民众为数不多能看到的反对声音。
这条声明无疑强调了中国是欧威尔式极权政治，跟国际上主流定位于“威权政治”，措辞更加严厉，也更为符合中国现状。
众所周知，欧威尔以《动物庄园》和《一九八四》两部创世之作闻名于世，他用敏锐的目光观察和批判以史达林时代的苏联为代表的，掩盖在社会主义名义下的极权主义；以辛辣的笔触讽刺了那泯灭人性的极权主义社会和追逐权力的人，他的“老大哥”、“新话”、“双重思想”等词汇引发了全球共鸣。苏联解体后，欧威尔对极权主义的预言不断地被历史所印证。
今天的极权政治，或者说利用全球化与科技创新，把极权政治演绎的更绝无空前，这可能是欧威尔想象不到今天的中国社会。把党的精神灌输到一切可以控制的地方，包括一切合作的物件，白宫这份声明并非虚言，把一切资源要素逐渐党委化，公司一切都党委化，国企要有党委，民企要有党委，合资公司要有党委，外资公司也要有党委，这两年在中国正成为最普遍的事实。
中国德国商会的声明
在白宫声明之前，中国德国商会官方在去年11月24日也发表声明称，中国德国商会在过去一段时间听到越来越多的消息说，中国共产党尝试加强它在纯外资企业中的发言权。而中国德国商会认为，“就目前的法律环境和经营现实来看，企业方并没有义务或者也没有法律基础去积极主动地（在德国企业中）建立党支部。”
中国德国商会声明强调，是不是在德国企业中成立党支部的决定应该完全由企业自主做出。企业不应该被要求（积极主动地推进党支部的成立和建设）。“企业做出自由的决定是创新和增长的基础，如果这种影响外资企业的方式再进一步加强的话，那么不能排除德国企业退出中国市场或者对其投资决定另作考虑的可能性。”
据了解，在一些中德合资企业中，中方党支部活动的费用由德资企业支付，中方党员参与企业管理，中方的党委书记兼任董事会主席。这种现象不仅仅是中德合资企业，更是绝大多数中国合资公司的现状。
值得注意的是，设立党组织化还包括了中国所有的知名互联网企业，这其中绝大多数互联网企业是由国外资本参与投资，或很多在国外上市。也就是说，党组织控制商业化已经超过了市场协议中的股东契约精神。
换言之，所有企图在中国或与中国做生意的企业，从商业合作的权责层面，都有来自于中国官方的干扰与侵蚀，这显然与真正的全球化经贸合作与市场自由精神大相背离。
不管是白宫这份措辞严厉的声明，还是中国德国商会的企业自主决定，都说明中国当前的市场经济恶化以及把每一个人作为党控制目标的趋势越发明显，实际层面更与中国口头上说的“改革开放”天壤之别。而这种制度层面的恶化，必然将导致外资企业更小心中国，更恐惧中国。
还在迷恋低人权商业利益
白宫声明中还说：“中国对国内互联网的压制是举世闻名的。中国向美国人和自由世界的其他地方输出其审查制度和政治正确的努力将受到抵制”。用防火墙遮罩全球互联网，打造中国特色的局域网，这是每个人都清楚的现实。
但此前数年，在全球化的商贸合作中，外资企图以自由市场信念打开中国市场，虽然在这一过程中，外资企业能赚取到市场与前景，但这种不具备普世价值包容的绥靖政策与此对全球化带来的伤害也异常明显。比如中国企业受官方的补贴，中国企业的国家主义隐性权力，这种非市场政治参与行为这些年在全球也引发了极大警惕。
另一方面，当人们纷纷指责川普逆全球化大打贸易战时，恰恰忘记了，谁才是一开始就不遵守全球化游戏规则的坏孩子？从加入WTO时的承诺，到日益严酷的党组织化控制市场与商业，川普的贸易战恰恰是在纠正越来越偏以及人们敢怒不敢言的非正义准则。
在一个党控制一切的社会，在一个毫无自由度严格审查的社会，全球政治家与企业个人是时候要考虑，是过来赚取这种低人权商业利益？还是要从根本上去解决这些制度性障碍壁垒？
