在特朗普针对部分穆斯林国家公民的入境禁令被联邦法官叫停之后，美国政府的首次反击受挫。联邦上诉法院驳回了司法部要求立即恢复执行政令的申诉。对于美国政府与法官之间的来回较量，中国网民隔岸发感叹。
美国联邦政府周六（2月4日）就特朗普总统签署的入境禁令受到法庭叫停提出紧急申诉，但遭到旧金山一家联邦上诉法院驳回。
美国政府周六暂停实施特朗普签署的禁止7个穆斯林国家公民入境的行政令。原因是此前西雅图一位联邦法官裁定，在全国范围内暂停执行该禁令。特朗普当即称这一裁决是“可笑”的，并表示要诉诸法律上的反制行动。美国司法部随后对有关裁决提出反驳和申诉。
旧金山的联邦上诉法院驳回了这一申诉，这意味着，西雅图联邦法官的裁决继续有效，政府无权立即恢复执行入境禁令。但这并非就此争议的最终裁定。上诉法院要求司法部在周一前提交理由更为详细的申诉书。
根据特朗普一周前签署的总统令，叙利亚、伊朗、伊拉克、苏丹、索马里、利比亚和也门这7个以穆斯林为主的国家的公民在90天内被禁止入境美国，来自全球各国的难民120天内被禁止入境，叙利亚难民无限期禁止入境。特朗普称这一举措的目的是防范“极端伊斯兰恐怖份子”。
八方阻力
这一政令引起美国内外一片哗然。批评性舆论普遍认为，这一明显针对某些种族、宗教的歧视性政策背离了美国的基本价值观和开放的传统，并威胁到美国的自由和民主。美国许多大城市爆发了反对移民禁令的大规模抗议示威活动。
在操作过程中，也因对复杂情况缺乏全面准备出现各种信息相互矛盾的乱象。包括双重国籍、绿卡及其他有效居留证件持有者在内的多个群体先后被宣布“不受禁令影响”。尽管如此，还是出现了“5岁伊朗裔男童被铐数小时”、“伊拉克美军翻译拿着难民身份机场被阻”等新闻报道。
禁令在华盛顿政府机构中也遇到了阻力。为展示坚定推行其行政令的决心，特朗普本周一已解除了两名政府高官——代理司法部长萨利·耶茨（Sally Yates）和美国移民和海关执法局代理局长丹尼尔·拉格斯代尔（Daniel Ragsdale）的职务。白宫称，耶茨“背叛”了司法部，拒绝实施“旨在保护美国公民的法令”。
中国网民隔岸吐槽
美国的移民政策，一贯受到中国人关注。而此次“穆斯林禁令”出台以来的种种反复以及政府和司法之间的较量，更让中国网民思考到政策以外的层面。浏览微博留言，不乏独到评论。
“中国儿科医生”说：“无论对错，起码不是一个人说了算的独裁主义！”
“皖淮治安君”感慨道：“禁穆令被联邦法院裁定违宪要求冻结；美国司法部继而提起上诉；特朗普发推特开炮……你方唱罢他登场，真替白宫发言人心累呐！”
“王老覀”写道：“如没有司法独立，美国的法官敢同总统‘叫板’吗？如果‘理解的要执行，不理解的也要执行’，那美国就成中国了！”
“美国大学简报”指出：“贵为美国总统，川普也只能选择上诉。”
“天隆山上人”则调侃地提示：“西雅图联邦法院法官决定，暂停总统的‘禁穆令’。川普先在推特上发泄不满，接着准备到法院去上诉。事实告诉偶们，司法独立要不得，美国邪路走不得！”
“上海滩小律师”总结道：“美国这场大戏非常好的阐释了什么叫三权分立和司法独立，法官的司法权和总统的行政权不相干，所以才能驳回司法部的禁令，同时又是判例法国家，判例对全国适用，这案子铁定会到最高法，把任何政治分歧都通过法律化解决是解决矛盾最好的方式。”
