中国“两会”已经闭幕。香港澳门媒体几天来不断刊登报道和评论，分析两会有关修宪、取消国家主席任期限制等重大决定，其视角与中国大陆官媒明显不同。
苹果日报3月20日刊登李平的“苹论”说，中共从1954年首次制宪，到文革抛弃宪法，再到近年频频修宪，每次都把宪法当作体现最高领导人意志的工具，是中国帝王“出口成宪”陋习的沿袭。中共一边反对宪政，视之为西方邪路，同时又宣称依法治国、以宪治国，无非是用宪法包装一党专政领袖独裁的合法性。
这篇文章说，习近平称帝元年，以宪治国必然会走向语录治国。年年修宪不可能，月月出版习语录、红宝书则可行，而且习近平的红宝书，还特别受到一些欧美商人和政客的捧场。
信报3月20日刊载“金箴”的文章“消失的反对票”。文章说，人大的投票结果没有意外，但是票数让人眼前一亮，人大以往事关领导人的投票，不论多顺利，总出现少量反对票和弃权票的点缀。而今年明显换上新风，出现久违的全票当选。对习近平的投票，反对票一张都没有。
这篇评论认为，从政治现实看，习核心近几年对党和干部要求最重要的一条，就是保持与中央高度一致。为此，人大除了“一句到尾”，全力支持中央，依法施政，还有什么好说的。作者认为，中国式的选举讲的是和谐与团结，反对票、弃权票一张也嫌多，这就是中国的“国情”。
香港时事评论员林和立日前撰文“昨天姓党今天姓习”。他说，中国政治大倒退之余，中共也亦异化为“习近平党”。习近平利用修宪，与进一步的集权伎俩，实质发动了一场没有硝烟的政变，把共产党“私有”为习近平党，以一己的权力欲和权术，“骑劫了整个党国机器”。
林和立还说，习近平把邓小平40年改革打了个“稀巴烂”，完全废掉改革总设计师所倡议的集体领导、反对个人崇拜、党政分开、相对有序的接班人制度。林和立说，中共的灵魂被彻底掏空。
信报星期二有关俄罗斯总统普京当选总统的报道标题，似乎一语双关：普京无意修宪，称不会做总统至百岁。
香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华在“人大会议这场戏实在太伪”的文章中说，为什么港人对人大会议显得漠不关心？其中一个原因是，整个所谓最高权力机关，说穿了一直都只能沦为一种“政治礼仪”。无论这个政治礼仪搞得多么富丽堂皇，都只能是一种政治和权力游戏的伪装。中国大陆那名女记者，对以提问包装，拍中国马屁的伪外媒女记者的那个白眼，似乎也说明了这种会议的虚假。
此次人大修宪立即在香港产生影响。新科人大常委，香港民建联前主席谭耀宗表示，今后如果有人叫喊“结束一党专政”，可能违反宪法和基本法，其参选立法会资格可能受到影响。
明报星期二的社评说，香港《基本法》源于中国宪法第31条，然而尊重宪法并不代表宪法所有条文都适合“硬搬生套”到香港。一国两制是矛盾统一体，需要“创造性模糊”，才能让两制并存。修宪后收紧参政空间，将是对一国两制基础的“蛀蚀”。
明报还谈到有“屠夫”之称的傅政华任中国司法部长，认为他的当选有些“意外”。该报说，傅政华应该为2015年的“709”打压律师案件负责，他的当选未来会使中国维权律师的日子“更加艰难”。
澳门新华澳报说，王歧山“重新出山”表明，修宪撤销国家副主席任期的限制还是不够的，还需适当改革所谓“七上八下”的任职制度。“一刀切”不是唯物主义，而是“形而上学，否则一大批‘能做事’、‘能成事’的人物会壮志未酬”。
