中共中央机关刊物《求是》，转刊了人民大学教授周新城一篇文章，题为〈共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制〉。文章点名狠批经济学者张五常和吴敬琏，指“反党反社会主义的新自由主义分子张五常在一个经济管理部门召开的干部会上介绍‘改革经验’时，狂妄地叫嚷‘我一句话就可以把共产主义驳倒：人的本性是自私的’。”“鼓吹社会主义不需要国有企业，最坚决、最激进的，也许要算吴敬琏了；吴敬琏从新自由主义出发，怎么看国有企业都不顺眼，非要彻底消灭不可。”
周新城说，“消灭私有制是社会发展的客观必然趋势”。包括民企、外资、合资企业等多种经济成份，只是社会主义初级阶段的特殊现象，不能凝固化、永恒化。
这种消灭私有制的理论，是从老掉牙的马克思而来，但获中共中央机关刊物转刊，则是基于习近平2016年10月10日的一个讲话，他说“国有企业和国有经济必须不断发展壮大”，指“社会上一些人……鼓吹‘私有化’、‘去国有化’，……是各种敌对势力和一些别有用心的人……恶意攻击……！”
实际上提出“去国有化”是基于现实——许多国企是“殭尸企业”：无望恢复生气、仅靠政府放贷支持而免于倒闭，又或者是产能过剩企业。国企负债总额现已近万亿元人民币，成为中国经济极大负担。
消灭私有制，过去百年在许多国家的实践中已证明失败，说它是人类发展的“必然趋势”的人，无疑活在百多年前的教条中。中共国从“破私立公”的文革造成的经济崩溃边缘走出来，是先从农村恢复一些私有开始，继而依靠外资、合资、民企和国营企业“化公为私”带动起飞。私有制带来这30年起死回生的发展。
《求是》刊发周新城这篇文章后，一日之内在新浪的评论已多达6万多条。大部份网民都批驳周文的文革观点，不少人要求这位教授“先把你全家财产拿出来公有，再批评私有制”。
莫说把私有财产拿出来公有，即使要求中共从中央到地方各级干部，仿效全世界多数国家的公职人员那样，把私有财产公开，都不敢实行，甚至连提都不能提。仅此一事，已足证明反贪腐都是假戏，真戏是权力斗争。中共今天实行的是权贵资本主义，各级干部拥有大量见不得光的私有财产，正是贪腐之源。
私有制是人类文明的基础。如果你的财富不属于你的，你还会工作去挣钱吗？
如果你的儿女不是你生的或你收养的，你会养他供他上学吗？如果你的居处人人都可以进出入住，你还要住吗？私有制构成的私有观念，是人类一切文明的基础和道德基础，是自然的法则。鼓吹消灭私有制其实就是鼓吹反人性，反文明，反道德。
17世纪英国思想家洛克说：权力不可私有，财产不可公有。否则，人类将进入灾难之门。
共产政权实践了这两个“不可”：权力私有，财产公有。历史上没有任何外来力量可以摧毁凝固的共产政权，但共产政权若消灭私有，就会在自己制造的灾难中自我毁灭。
