你在这里

凭专业介入时局 用见识捍卫香港

新年伊始,理该万象更新,但香港政治阴霾满布,礼崩乐坏,关切香港核心价值日渐下沉的香港人,眼见政权步步进迫,心急如焚,又苦无妙计扭转劣势,难免自怨自艾,不知所措。

但悲观不等于绝望。前大律师公会主席戴启思(Philip Dykes)经歴丧女之痛,坚持东山再起,为守护法律专业,联同香港大学前法律学院院长陈文敏等共六人,参选大律师公会主席和执委职位,实在是值得敬佩。他们挺身而出,除可推动大律师更积极回应法治和司法独立的议题,更以身作则以专业知识介入时局。他们清楚示范,当大家饱受歪风吹袭之际,尽管难过,仍可选择不放弃,在力可能及之内,挽狂澜于既倒。

近年来,政治权力冲击法治,浪接一浪。政府对前特首梁振英收受UGL近五千万港元利益可以不调查,但可以未经法庭审讯便褫夺立法会候选人资格。接着人大释法取消六名立法会议员当选资格、律政司司长一力主张复核社运人士刑期、上诉庭法官以严刑重判社运人士入狱,以至《国歌法》立法传出有追溯力、“一地两检”欠缺法律依据等等,纷纷扰扰,法治底线不断下移。

社会大众发觉法治变色,政府走向威权管治,自然心感不妙,却碍于欠缺专业认识,不知从何说起,总希望业界精英以其专业知识,主持公道,为社会把脉,为公众发声,而大律师公会当然责无旁贷。

奈何过去一年,大律师公会看来没有急市民所急,例如“一地两检”法理何在,公会一直温温吞吞,一派客观中立,不置可否。堂堂大律师公会主席会见京官,不但没有公开痛陈利害,以法论事,更担当传声筒,为京官向港人传话。直至近日人大常委通过“一地两检”的决定,主席和执委席位改选快来,公会才表明反对立场。

较诸九七前后,公会如今已判若两人。当年直面敏感政治议题、处事敢作敢为,赢尽市民赞誉。例如在2003年反对国家安全立法一役,公会立场坚定、为民请命据理力争,其后对行政长官和立法会普选亦强烈支持,对推动社会进步贡献良多。有此光荣传统,现届领导人面对法治议题而独善其身,怎可以不汗颜吗?

再从政治影响力看,大律师公会向来是意见领袖,不可自废武功。该会虽然是法律专业团体,所代表的大律师人数不外千多人,但由于领导者多是法律界翘楚,学识多,信誉好之外,更独立于不同政治党派,建制派不可乱贴政治标签,因人废言。因此,过去在法治以至相关政治议题,如何谓普选、言论自由的尺度、人权保障的界线等,经过大律师公会的表态、解说和论辩,大大有助纠正歪论,形成社会共识。当局亦不能等闲视之,不同政治力量亦以公会为拉拢对象。

无疑,今天的执政者恃权傲物,横冲直撞,但即使强权盖过真理,也不能任其胡说八道。大律师公会正好可以其专业厘清真相,揭露当权者指鹿为马,以其权威拨乱反正,制止歪理横行,也以其社会信誉凝聚共识,表达异议。政权即使继续照本宣科,推行“一地两检”,不过是赤裸裸的权力在说话,而一个只有权力没有道理的政府,只可凭威迫和利诱争取认同,其统治的正当性注定沉疴不止。

如此类推,由法治到新闻自由,由教育到城市规划,以至其他领域,当更多专业人士挺身而出,更多专业团体清心直说,有意识有组织去捍卫核心价值,以至再进一步,把专业见识带到社会,同时连结其他志同道合的团体,共同谱写社会蓝图,展示摆脱现状的可能性,威权管治将灰头土脸面目无光,只剩残留的躯壳,等待时日的淘汰。

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer