你在这里

是否禁止赌城凶手使用的步枪附件 华府费思量

美国现代史上最严重的枪杀案过后一个星期,美国人仍在激辩是否应该对枪支实行新的限制。多年来,控枪努力在国会一再受挫,不过,人们正在展开新的努力,争取禁止拉斯维加斯枪击案凶手使用的“撞火枪托”,这种步枪附件加大了半自动枪支的杀伤力,超出了美国现行法律的初衷。

从康州的纽顿、南卡州的查尔斯顿、加州的圣伯纳蒂诺,到佛州的奥兰多,过去十年来,每一次重大枪击案都让人悲伤、愤怒,并引发控枪的呼声。但每一次,国会都未能通过任何控枪法律。

在拉斯维加斯,人们仍在哀悼。

麦克·彭斯副总统在一次悼念仪式上说:“我们一道为死难者、受伤者和他们的家人感到哀伤、震惊和悲痛。”

国会两院都有人推出法案,要禁止所谓“撞火枪托”。这种装置使半自动步枪能够以几乎是全自动枪的速度发射子弹。

民主党籍参议员黛安娜·范斯坦说:“改装一只枪的唯一原因就是:在尽可能短的时间内打死尽可能多的人。”

美国最大的枪支权利游说组织“全国步枪协会”(NRA)上星期同意支持对“撞火枪托”这样的装置实行“更多监管”,让人颇感意外。

呼吁控制枪支的人士并不满意。

民主党籍参议员理查德·布鲁门萨尔说:“监管是一条通向拖延而不是行动的途径。必须禁止‘撞火枪托’。”

眼下,白宫没有就任何具体的控枪建议发表评论。

白宫发言人萨拉·桑德斯说:“我们希望参与对话。我们希望搜集更多信息。未来几天我们会继续这样做。”

参议院头号共和党人、参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔放话说,他并不急于让枪支法案付诸表决。

他说:“调查还没完成呢。我认为,即使真有什么立法解决方案,现在就展开讨论,时机也不成熟。”

与此同时,人们再次掀起一场更为广泛的辩论:控枪究竟是遏制暴力还是侵犯宪法保障的持枪权?

民主党籍众议员塞斯·莫尔顿在美国广播公司(ABC)“本周”节目上说:“人们喜欢打猎,喜欢拥有枪支,但不是战争武器。我们有办法可以减少这种暴力。”

共和党籍众议员斯科特·泰勒在同一节目上反驳说:“(美国宪法)第二修正案不仅是为了打猎。制定第二修正案是为了能够推翻暴政,而且当时是用战争武器。”

没有人预计国会能够通过新的大范围控枪法律。不过,讨论是否采取一项针对性很强的有限措施,比如限制“撞火枪托”,有可能让枪支辩论中两极化的双方找到难得的共同点。

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer