北韩从原子弹过渡到氢弹用了11年，长路漫漫但也终于掌握热核武器技术；不管世界如何看待金正恩，从此他的说话便不能当作耳边风。国际政治就是讲实力，核武撑腰声大气壮，六十年代中国接连试爆原子弹和氢弹、法国1968年试爆氢弹成功，前者一跃成为与美苏鼎足而三的国际要角，后者脱离美国核保护伞自成一家。核武构建现代版“时日曷丧，予与汝皆亡”的M.A.D.（Mutual Assured Destruction／相互毁灭保证），中小国家纷纷寻求制弹傍身，1970年利比亚强人卡达菲到访北京提出要买一个原子弹，正是核武政治的体现。
金正恩氢弹在手，特朗普在试爆8小时后才在社交媒体温和反应，之后美国牵头在联合国发动“最强力制裁”，动口不动手，用武之道似是束之高阁。技术上来说，美国拥有世界最强军力，手术式打击更是美军战法标志，北韩研核制核之前之后，美国先发制人之说甚有巿场。不过，在中东来这一套并不出奇，因为还远未至于牵涉俄罗斯核心利益。可是对北韩先发制人，在东北亚这块各国利益交叠之地，美国若是突然袭击北韩，怎可避免中俄误以为此是美国攻己的前奏，这些都要交政客考虑。当然，先下手为强突袭之说有真有假，以战逼和以战逼战都可以，一旦动真格，就不会是一国可以说了算。1969年8月在华盛顿一顿午饭上的对话及其后余波，就是实例示范。
美国国务院解密文件“谈话备忘”，1969年8月18日，国务院北越事务特别助理史迪曼（William Stearman），与苏联驻美大使馆二等秘书戴维杜夫（Boris Davydov）在华盛顿共晋午餐。在这篇看来是史迪曼饭后回到办公室赶出来的三页半详细报告，史迪曼的职业外交官训练由此可见，亦可管窥美国外交部门对撰写文件的严格要求，一言一语清晰写下：“他下一个问题，完全超出我的想象，以我所知，从未有一个苏联官员对美国官员这样提出”，“戴维杜夫直截了当问，若苏联攻击及毁灭中国的核设施，美国会怎做？”（Davydov asked point blank what the US would do if the Soviet Union attacked and destroyed China's nuclear installations）。史迪曼问戴维杜夫，这是否一个认真的问题，“他向我保证是绝对认真并述说详情”。
一丝误判将触发核战
这次午餐谈话的时空背景，是当年3月2日、15日、17日，中苏两国在珍宝岛爆发三次激烈军事冲突。之后，苏联国防部长格尼奇科夫元帅等强硬派军头，提出调动部署远东的中程核弹，攻击中国的政治及军事基地，苏军更从欧洲前线调回大批部队到中苏边境。美国国务院的解密文件，包括美国的朝鲜半岛问题著名学者惠廷（Allen Whiting），同年8月16日、也就是史迪曼和戴维杜夫午饭前两天，写给时任国家安全事务顾问基辛格的一封列为“最高机密”11页长信，劈头第一段便是“苏联的军事部署及政治行为显示，苏联发动针对摧毁中国核能力的可能性增加”（Soviet military deployments and political behavior indicate an increasing probability aimed at destroying China's nuclear capability）。回到史迪曼的饭局，戴维杜夫解释苏联意图先发制人攻击中国的原因有二：一，摧毁中国核设施，未来几十年（decades）中国再也不会拥有核威胁能力；二，弱化及令毛泽东身边的人失去信任。两天后，苏联驻美大使杜布里宁向基辛格透露苏联的意图。
对此美国没有公开表态，但在8月底，美国传媒首次报道苏联准备向中国发动突袭的意图，大计曝光；之后北京高官疏散，“深挖洞，广积粮，不称霸”口号出笼，这都是上了年纪的中国人耳熟能详历史。同年9月11日，苏联外长葛罗米柯途经北京时，与周恩来在北京机场密谈三个半小时，情势渐见缓和，所谓先发制人始终没有发生。不过，苏联在欧洲的老对手法国并非美国那般解读，9月18日，尼克逊、基辛格与法国外长舒文在纽约会晤，舒文说，苏联披露“先发制人”，只是对北京警示莫斯科是会来真的，因为若是真要攻打中国，苏联为什么不向亲北京的澳洲共产党透露而要向美国披露。舒文认为这是“吓得中国僵直”（scare China stiff）做法，因为就算以苏联来说，先发制人引起的巨大冲突后果，不会由得将军们想打就打。
到底苏联是真想先发制人抑或只是恫吓北京，事隔48年，苏联领袖如布里兹列夫等早已去世，难以核证。不过，事件折射的核武政治力学，今天在朝鲜半岛危机仍有重大参考价值。当然，可以认定金正恩纯粹是借力打力逼迫美国，然而难道历史就是如此简单重复、而且一成不变的再来一次？当年的尼克逊与基辛格绝非易与之辈，但也得极其小心谨慎，步步为营，毕竟一旦只要有一丝误判，核战全面爆发，到时那就是“予与汝皆亡”。
