“你写《白银帝国》，很好，再写一本《比特币帝国》吧。”周五，有人在微信上扔过来一句话，接着就是宣称纸币很快消失，股票市场也会消失，等等。
对方不是草鸟，现在在投行，以前在央行也呆过。我当时只回复了一句，郭嘉怎么看？
话音未落，ICOCOIN暴跌超过三成，多家ICO平台相继暂停服务，看来，比特币也不是法外之地，至少监管方会这样认为。
这就是比特币的狂潮带来的想象，尤其最近的所谓ICO，即Initial Coin Offering，可即“数字代币首次公开发行”，对标是股市中的IPO。按照wiki等解释，也成为称为区块链众筹，是用区块链把使用权和加密货币合二为一，来开发、维护、交换相关产品或者服务的名称，即项目发起方发行区块链技术发行初始代币，购买方也是数字货币购买，比如比特币。
如何看比特币，不谈投资和投机，推荐大家从货币历史角度思考一下比特币。
比特币从来不是概念，而是一个真实的投资品种。今年以来，比特币已经上涨七倍，有分析师预期还会上涨到6000美元，即使比特币分支也鸡犬升天。问题在于，退后一步看，即从货币史角度理解比特币。比特币与它说号称颠覆的现金甚至黄金，有那么不一样么？
比特币的号称可以颠覆现存货币体系的优点，正是它的缺点所在。
从比特币与黄金，有多么不一样？（文|徐瑾）
货币的历史，几乎和人类的历史一样长久。而随着文明的发展，货币就像变得和我们每个人相关，就像太阳、空气与水一样，然而，当我们习惯货币的理所当然，货币从而何来，货币本质为何，货币未来如何，这些问题在当下仍旧未能清晰。
从金银到贝壳，从胡椒到香烟，货币以各种形式存在。从贝宝之类电子支付凭证开始，新货币能否取代旧货币的争论就不断涌起，互联网金融在中国更是一度成为不少传统央行家的最时髦话语，最新的明星自然是比特币（Bitcoin）。
在各路媒体渲染之下，如今不少人都知道比特币是一种基于区块链技术的加密货币，传说中的发明人叫中本聪，1949年出生，身份日裔美国人，爱好是收集火车模型，但或许此人根本就不存在。比特币价格近来不断走高，2013年底突破1000美元，随后价格起起落落，到2017年比特币在过去一年中上涨超过多倍，价格超过一盎司的黄金。
伴随比特币热潮，它也给现存的主流货币体系带来挑战。比特币粉丝并不甘心仅仅赚钱，对他们而言，特币革命的意义，或许更加深远。作为最新潮流的引领者，借助时代变化与技术话语，比特币看起来与过去的替代货币如此不同，但是究其本质，真的不一样么？
不久前，我参加过一个国际交流会议，会上主讲邀请了一位比特币行家来主讲。他说了一通关于产权进化观点，对我没有太多启发，倒是回答问题时候，一个日本听众表达了担忧，如果世界上比特币都回归一个人，那么怎么办？演讲者反问一句，人类历史上有没有存在所有黄金都归一个人的情况呢？
等等，回顾历史，好像并没有一个人独占全部黄金甚至垄断多数黄金情况，这一交流提醒了我，最时尚的比特币与最古老的黄金之间，相似性其实大于大家的设想。
比特币强调去中心化，而黄金发行也不依赖中央银行，其采集天然存在世界各地，比特币强调匿名性，其实黄金一直是作为各种交易的中介，无论地下还是灰色。到了现代，现金（例如美元）也有了类似的作用。更重要的是，黄金和比特币都强调其有限性，甚至中国历史上的白银，都需要不同形式的“采矿”，并不能简单“印”出来，更不是今天敲击几下键盘就可以完成。
回到大家就开始不断追问的老问题，什么算货币？比特币到底算不算？前美国明尼阿波利斯联储主席Narayana Kocherlakota曾经写过一篇著名的论文《货币是记忆》（MoneyIs Memory），比较货币和记忆的特性，记忆是指与过去直接或间接有关的全部历史知识，而货币是没有进入生产与使用而又固定供应的对象，二者的分配和使用接近。
因此，从技术的角度来看，钱相当于是一个原始的记忆形式。这就进而引发一个推论，货币是不是就类似一个中央记账系统呢？
其实从比特币诞生不久，我就在关注，也一直在思考比特币与区块链等问题，但一直没有确定答案。直到最近，我在《白银帝国》陆家嘴读书会上与大家交流时候，一个海归学者援引了Narayana Kocherlakota论文来提问比特币问题，还有人问了一个问题，如果有人用比特币做银行，会是什么结果？在这些问题启发，我对于比特币看法有了更多想法。
比特币和现代货币最大不同在哪里？有人认为是匿名性，有人认为去中心化，更多玩家解读为对抗央行的印钞，但是从上面对于黄金分析来看，比特币与黄金甚至坚挺的纸币存在隐蔽的相似性。如果货币仅仅是记账系统，那么比特币看起来是否似乎和现存区别货币区别不大。
但深入一步思考，却有了新想法。在金融危机中声名复兴的美国后凯恩斯主义经济学家海曼•明斯基有一句俏皮话：“每个人都可以创造货币，但问题在于其是否能被人接受。”这就回到一个问题，货币为何被接受？这句话道出货币的本质在于信用，甚至在于债务，而货币之所以被创造，关键在于其可以被接受。
目前比特币看起来没有中央银行，这是大家关注的一点，但是这并不是要害，问题在于没有比特币银行，这才是关键。
回到货币是信用的核心概念，在肯定了货币内生性的情况在，货币的创造并不仅仅由中央银行来决定，即货币量并不由发行量来决定，货币在千千万万的交易中响应实体经济的活动，而其中介机构其实主要是商业银行，私人银行系统比起中央银行起到了更具决定性的作用。
一言以蔽之，中央银行或许可以印钞，但是真正主宰货币的，其实更多在商业银行系统与实体经济之间的互动，或许等到比特币银行更多参与经济活动的时候，可以再谈比特币是否取代货币。
现在，比特币存亡之战，还是刚刚开始。
