中国官方新华社、北京《环球时报》、香港《文汇报》等中共媒体对香港校园港独标语的批斗越演越烈，不只把禁止讨论港独与禁止讨论纳粹相提并论，更点名批斗岭南大学校长郑国汉，责令校长们站出来公开与港独切割。炮声隆隆，彷佛重现中共当年透过发出点名批判通知、向大学派驻工作组等举措，不断掀起文化大革命新高潮的一幕幕，也令人关注当年中国的大学成为文革大规模批斗发源地、校长成为受害者的黑暗政治，会否摧毁香港的大学文明。
杀鸡儆猴 逼大学校长表态站队
历史总有惊人的相似之处。从西环契仔何君尧牵头批斗香港大学副教授戴耀廷，到亲共团体进入校园批斗张贴标语的学生，再到中共喉舌点名批斗大学校长，中共发动的港独大革命高潮迭起，正重蹈1960年代文化大革命的覆辙。尽管当年中国文革的权斗背景不同于今日香港文革的洗脑背景，尽管当年毛泽东炮打资产阶级司令部的大字报不同于今日香港宣示独立的标语，但中共的政治伎俩无非还是玩弄操作舆论批判、玩弄挑动群众斗群众。
1966年中共发出“5.16通知”揭开文革帷幕后，最早派出的两个工作组，就是分别进驻《人民日报》及北京大学，显见中共对舆论与大学的极端重视。至1967年8月，中共中央发出《关于在报刊上点名批判问题的通知》，强调在大批判高潮中，要“把党内最大的一小撮走资本主义道路的当权派批深批透”，因此公布一批要在中央报刊和地方报刊上点名批判的走资派。
如今，中共媒体点名批斗郑国汉，明显是要对大学管理层杀鸡儆猴。梁振英主政时，已把校董的公职当作政治酬庸的工具，同时加强对大学人事任命、教学管理的渗透，岭南大学就是重灾区之一。至林郑月娥上台，更罔顾舆论反对，委任亲中红人蔡若莲出任教育局副局长，以致引发教大侮辱标语风波。但中共仍不满意染红进度，于是藉标语风波直接逼大学的校长表态、站队。
贼喊捉贼 炮轰言论自由与法治
面对港版文化大革命的白色恐怖，校长们要想维护学术自由、校园自治是千难万难，甚至想维护个人自由、尊严都是千难万难，恐怕很快就要选择政治顺从，还是选择挂冠求去。要知道，在中国文革最早被批斗的、最早在批斗会上被打死的都是教师。据中国学者调查，文革初期死于非命的大学校长、党委书记就有26位。
中共虽然承认十年文革是十年浩劫，但始终未放弃文革的政治动员模式和批斗模式，始终未改变专制政权与民为敌、灭绝人性的本质，如今更快速向香港蔓延。新华社的评论称，如同种族主义在美国、纳粹主义在欧洲一样，港独在香港也是不容姑息的社会大忌，绝对不能让其披着“言论自由”的外衣而横行无忌。《环球时报》的评论更说：“要知道，德国的大学校园不能讨论纳粹德国的合理性、不能质疑对犹太人的大屠杀。”
官媒的批判似是而非，更似贼喊捉贼。把禁止讨论港独与禁止讨论纳粹相提并论，不是愚蠢就是居心叵测。中共规定大学“七不讲”（不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、中共历史错误、权贵资产阶级、司法独立），即中国的大学是禁止讨论中共一党专政、不能质疑中共的“伟光正”。既然被禁止讨论的内容就是等同的，那么，中共岂不是也等同于纳粹、等同于港独？中共如此重炮攻击香港的大学校长、逼他们就范，如此重炮攻击香港的言论自由与法治，不也正是纳粹的行径吗？
