你在这里

从1962到2017

近期朝鲜半岛核危机让我想到年前一出叫《惊天13日/Thirteen Days》的电影。电影说的是“古巴导弹危机”时身为总统的甘乃迪、内阁成员、将领如何应对,如何在bluff(夸夸其谈)、bully(恫吓)、宿命性悲观、粗疏大意中保持冷静克制,不受国内强硬派意见鼓动,坚持不让危机恶化到兵戎相见的地步。

对外方面,他们既不向古巴、苏联示弱又没有把 对手逼到无退路必须一战的地步。漫长的13天内地球村好几回在核辐射的“阿鼻地狱”前徘徊。最后,美、苏两超级大国领导人都没有lost their mind,各退一步,没有来个核武互轰。不然公元1962年将是地球毁灭日及真正的the end of history。

忽然想起《惊天13日》倒不是说古巴导弹危机跟当前的朝鲜半岛危机相似或可以相提并论。相反,两者几乎可以说是完全相反,上回算是有惊无险得到一个win win的大团圆结局,今次却大有可能出现揽抄全盘皆输的悲剧。

两次危机第一个分别是:古巴导弹危机是真正关乎地球全局的巨大危机,朝鲜半岛则只是非常局部的意气之争,甚至带点自找麻烦的味道。

62年的危机是东西方冷战的另一次高潮,也是美苏全球对抗过程中必然出现的磨擦点。试想想自二战以后两大阵营在世界不同角落针锋相对,借助不同的卫星国较劲。四十年代末的Berlin Blockade(柏林封锁)算是第一次大考验,当时已有不少人担心爆发第三次世界大战。

到六十年代初苏联借助古巴这“新打手”威胁美国“后栏”,虽然古巴跟美国强弱悬殊,可古巴背后就是苏联老大哥和整个东方阵营。若美国对古巴动手,苏联固然立即卷入,中国也未必能幸免。换言之,那是场真正的世界大战危机。

朝鲜半岛却是另一回事。首先,北韩是全球最孤立的国家,原本仍有中国这盟友,可从金正日时代开始中朝就有点若即若离。到金正恩上场,这位金家第三代不把任何人放在眼内,把原本跟中国关系友好的高层杀的杀、关的关;一再核试又不跟中国商量,摆出不管中国喜恶的态度。

俄罗斯国力今非昔比,顶多乘朝鲜乱局浑水摸鱼,绝不会在有事时替金正恩出头。也就是说,北韩只有孤家寡人,出事不会牵连全球,顶多把朝鲜半岛拖进危局,不会引发世界大战或地区大战。重要性固然相差千里,更没必要小事化大,卤莽行事。

特朗普不惜一战

另一个重大分别是当年美国甘乃迪政府虽然也有鹰鸽两方不同意见,但大家都明白到一旦爆发核战没有胜方这个残酷事实,都知道要尽可能避免令自己或对手走上只能开战的不归路。而作为总统的甘乃迪虽然年轻(当时只有45岁),却一直保持冷静沉着,没有以过火说话来个火上加油,没有把战争特别是核战视同儿戏,反而用尽心力保持国家及军方的团结,并让苏联以及国际社会知道美国的想法及底线。

当前的特朗普政府却不一样。特朗普本人像小学鸡那样不停跟传媒及北韩斗嘴,先说出“fire and fury”(把北韩烧成白地)等威吓及轻蔑的说话,到国内外批评他添烦添乱之后他不但没有收敛,反而嫌威吓挑衅不够强,索性说美军的武器已“上好膛”、“入好弹”(load up),随时准备发射,一派不惜一战的姿态。

另一方面,他的阁员从国务卿到国防部长却发出不同讯息,指美国仍以外交谈判为主要对策。总司令说一套,阁员说另一套,对北韩及国际社会来说只觉自相矛盾,讯息不清,很容易造成错判误判,铸成军事冒险的大错。

1962年的全球核危机因有头脑清醒的领导人主事,终于有惊无险的度过了。2017年的地区核危机却极可能在领导人reckless及误判下成为事实,造成难以弥补的破坏。

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer