习近平欲效法毛泽东，十九大重设党主席？

今年八一建军节，中国国家主席习近平检阅大军的一个细节引起了外界关注：受阅部队在向习近平致敬时使用了“主席好”这一说法，改变了自邓小平以来检阅部队以“首长好”向领导人致敬的做法。其实，在今年香港回归二十周年的香港大阅兵上，受阅部队同样对习近平使用了“主席好”这一致敬方式，当时就引起外界议论。有分析人士认为，自从毛泽东去世以来，邓小平，江泽民和胡锦涛在检阅部队时，军人都用“首长好”致敬，现在改成“主席好”，显示习近平可能效仿毛泽东，重设“中央委员会主席”这一职务。这个说法，是过度解读，还是确有道理？如果这个预测成真，对中国高层政治可能意味着什么？

参加这个话题讨论的三位嘉宾是：中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦先生；政论作家，时局分析人士陈破空先生；“中国战略分析”杂志社社长李伟东先生。

陈破空表示，中共党史上，最高职权的称号，往往随着权力斗争的需要而存废。取消党主席而恢复设立国家主席，是毛泽东死后中共权力架构的重大变化，象征着毛泽东时代的终结。如果说，总书记只是由众多书记组成的书记处的一个班长，党主席就是凌驾于众大臣之上的红色皇帝。如今，习近平有意恢复设立党主席，从某种程度上，是要回归毛时代。对他个人而言，是渴望建立起毛泽东那样的个人威权。

陈破空说，时代已经不同，习近平追求过时的旧式威权，潜藏着巨大风险。且不说党外，不满和不服的情绪，更可能就滋生于党内。其实，重复毛泽东，等于淹没习近平自己。习近平自己加班加点，却为死去的毛泽东扛旗，何其不智。与其让人喊“主席好！”不如让人喊“总统好！”如果习近平真的期望有他自己的时代，不如开放民主选举，让人民投票选他当总统。唯其如此，习近平才有可能真正超越毛泽东与邓小平，在历史上留下自己的名字。

李伟东认为，媒体对习近平被称呼“主席”现象的各种解读并不过度，而且看来，十九大的确可能重设中央主席的位置，现在的一切都是铺垫。回顾中共历史，从1945年到中共十大期间一直都是毛担任党主席。毛逝世后，华国锋和胡耀邦短暂接替这个职位，此后这个位置便转变成总书记，这也是党内走向某种民主的趋势。现在习近平要重回主席位置，就是要回归毛式的个人大权在握，实现高度集权。

李伟东指出，习近平为了达到这个目的需要修改党章，而以他目前在党内的权威和地位，受到挑战的可能性不大，他能够做到，不会遭遇过强的反对力量。习近平如果成为高度集权的元首，他的权力指数将超过邓小平。如果毛的权力指数为100，那么邓就是80，因为他受到党内八老的约束，习近平则是90，因为他已经集党政军大权于一身。

李伟东还说，如果设立党主席，获利方是习近平本人。按照惯例，习近平的总书记任期还有一届，如果设立党主席的话，修改党章时可以改为任期十年，这能使他的任期总共达到15年；这样他便得以回复毛时代党政军大权集于一身，成为党的最高权威，直接跟毛比肩。而他用15年时间可以收回台湾，解决钓鱼岛问题，同时较量美国。但他这么做受到伤害的是中共全党和中国全社会。这种高度独裁式的元首制度是一种重大倒退，是对民主进程的扼杀；言论自由、媒体自由等民主、进步和文明的元素都将沦为独裁的阶下囚。

李伟东认为，现在看来，习近平领导下的中共已经谈不上近期接班人选的问题了，十八大之后就明显没有这样的意图。现在，原来隔代制定的孙政才已经落马，而傅政华的地位也岌岌可危；总之，习近平要打破邓创立的接班人制度。如果他当上党主席再任10年，会在最后5年指定；而且他可能只设政治局，拉进所有亲信，但是不再设常委；也没有副主席，即便有也仅为象征性。至于官员方面，实际上，习近平最信任的总理人选是目前的中央委员刘鹤。如果不出意外，他会使用以上谈到的、最便捷的方式让刘鹤上位。

高文谦表示，中共历来对领导人的各种提法、称谓，都有一整套严格的规定，这次把“首长好”改成“主席好”，不是无心插柳，而是有意栽花，是在为习近平十九大改变党的集体领导体制，当党主席造势铺路。习早就有这种意图，从去年开始就不断放风试水，近来更是开足马力，王岐山带头造势，什么“最高领袖”“最高统帅”“习近平思想”“三个一切”“三个凡是”，可以说是司马昭之心，呼之欲出。习近平之所以想当党主席，有两个原因：一是因为党主席的含金量与总书记不一样。习虽是国家主席和军委主席，但在党内是总书记，按照党章规定，总书记是政治局常委会的召集人，地位和其他常委一样，如果投票的话，只有一票；而党主席则是主持政治局常委会，按照以往毛时代的惯例，有一票否决权，可以拍板说了算。其二，习如果改任党主席，就可以顺理成章地在二十大后继续掌权，可以辩称说：党主席和总书记不是同一个职务，因此可以不受两届任期的限制。

高文谦说，为什么习近平对党主席职务孜孜以求？就是因为党主席和其他常委的关系实际上是一种“君臣关系”。中共虽然是一个列宁主义政党，所谓“铁的纪律”，但是在中共建立之初还是有一定的党内民主。譬如说在党的中央会议上可以公开批评最高领导人。包括像陈独秀这样的“老爷子”。什么时候改变了呢？是毛在延安整风，在1943年3月把自己封为书记处主席，而且明确规定自己有最后决定权，后来又接着当党主席。他与其他常委的关系是一种“君臣关系”，或者说是一种猫和老鼠的关系。他公开可以跟刘少奇讲：我动一个小手指头就可以把你扳倒。邓小平在八十年代回顾这个事情的时候讲：“真实的情况是难以反对”。文革结束以后，以邓小平为首的党内一班政治“老人”，包括习仲勋在内，痛定思痛之后把党主席改为总书记。这是总结了文革的历史经验教训。现在习近平再度反其道而行之，如果习仲勋地下有知，不知道作何感想。

高文谦表示，历史是一面镜子，可鉴往知来。当前对中国危害最大的就是搞个人独裁，这是一种政治上的腐败，为害之深，莫此为烈。毛时代就是前车之鉴。当年毛搞文革，党内还有人拍案而起，可悲的是，现在真是一代不如一代，竟无一人是男儿。前些天京西宾馆开“光板桌”会议，没有纸笔，一片肃杀气氛，上百中央地方大员任由习近平训话，噤若寒蝉。有人说习当党主席，集权后会搞政改，这是痴人说梦。习当党主席后对中国意味着什么，看看毛时代就知道了，中国人的苦日子还在前面。