你在这里

中国已成全球学术自由大患

大名鼎鼎的学术刊物《中国季刊》(China Quarterly)被迫把北京政府视为敏感的学术文章下架的风波暂告一段落,《中国季刊》、剑桥出版社(Cambridge University Press)几经考虑及在国际学术界压力下终于改变初衷,决定不向北京的压力“跪低”,重新把三百多篇涉及“八九六四”、“西藏问题”等的文章上架,总算保持了对学术、言论自由的坚持。至于北京当权者有什么后着,例如会否对不识抬举的China Quarterly有何处分目前还不知道。能确定的是北京当权者绝不会就此罢休,必然会找机会惩戒不听话的机构及负责的编辑人员,还会采取其他措施防止内地的老师、学生有机会接触敏感文章。

为维稳拒绝新思想

北京当权者近几年变本加厉的控制传媒,控制言论及思想,什么facebook、Google等互联网巨企早早被“修理”,不是被完全排除在内地市场就是只能提供洁净版,事事要受内地官方审查。可是,北京把矛头指向严肃学术期刊如《中国季刊》仍是大动作,因为它意味学术、思想自由进一步被收紧,意味中国跟国际学术发展脱轨而不是接轨,意味中国政府为了维稳情愿把新思想思潮拒诸门外。

《中国季刊》绝不是大众读物,期刊中的文章未必每篇都用语艰涩理论复杂,也不是每篇都是几十页的大部头学术文章,但肯定不是轻、短、薄的现代网络文体,题材、内容相当专门,除了学术圈中人特别是搞中国研究或对中国有特殊兴趣的学者外,会定期追看《中国季刊》的人不多,一般读者只会敬而远之,甚至连这个期刊也没有听过。可以说,这样的期刊根本不会对中国民众的想法或日常生活有大影响,更不会挑动什么社会运动或潮流。从维稳角度看,《中国季刊》该算是风险极低的刊物,根本不必费神加以管制。

可现在中国管控意识形态的部门连这样一份没有什么人传阅又难以转发的严肃学刊也不放过,也要先“净身”才能进入中国,她对思想控制之严格及全面实在到了匪夷所思的地步。

控制的魔掌伸到外国学术期刊有一个极大坏处,那就是切断内地学术界、学者、学生接触新观点、不同观点的机会,令内地学术圈的视野越来越窄。社会科学研究跟自然科学研究一样,都需要理论、思想上的不断切磋撞击,都需要经常参考其他人的研究、理论成果。这样不但可以令自己在研究上少走弯路,还可以加快淘汰过时或错误的理论,为社会研究及解决社会问题提出新方向、新点子。但北京现在连学术期刊也要先在政治上作过滤,这等同把内地学者、学术界面向世界窗口关上,连“透气口”也关上,内地大学教授、学生即时变得耳不听目不明,不但随时错过新理论与研究成果,也难以跟国际学术圈交流,只能眼睁睁的被人家抛离。

另一方面,北京大幅加强控制学术圈对全球学术、思想自由为祸极大。应该看到,《中国季刊》是国际非常有份量的学刊,连它也几乎被迫接受北京的游戏规则要自行阉割,放下对学术、思想自由的坚持。其他次一级的期刊,其他号召力、知名度稍不及的学术机构或研究机构只怕更难敌得过人民币的压力,很容易向中国政府跪低,放弃一些对中国政府敏感的研究课题及学术文章,这不是变相把整体学术研究的空间收窄吗?

经济封锁学术研究

而且,中国经济力量持续上升,中国政府有更大本钱把“北京模式”加诸国际学术机构及学者身上,逼他们接受审查。久而久之,独立、无畏无惧的学术研究将越来越难找到赞助或发表的园地,更可怕的是,中国的做法对其他强权政府肯定有示范作用,令她们模仿有关的做法,在审查传媒、互联网之余连学术期刊与研究也不放过,也要求学术机构及出版社先把出版物“清洗”再批准入境。没过多久,俄罗斯、土耳其、伊朗、菲律宾、沙地阿拉伯……等国家都可能自设学术禁区,逼学者、学生遵守。这样下来,由哥白尼、伽利略等开始奋斗了几百年才争取到的学术、思想自由将日渐萎缩,甚至岌岌可危!

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer