美中台究竟是谁站在历史错误一边？

中国驻美大使崔天凯日前在美国首都华盛顿表示，台湾问题起源于70年前美国介入中国内战，崔天凯还说，70年过去，美国仍有一些人企图干涉中国内政并挑战北京的“一中原则”，这只能代表他们站在了历史错误的一边！美中台三方，究竟是谁站在了历史错误的一边？两岸当局对过去一些重要的历史文件和历史事件，包括《美中三公报》、《中英联合声明》、《开罗宣言》与“九二共识”，又是否抱持不同态度与双重标准？海峡论谈今晚邀请中华财金法学会秘书长吴汉以及自由时报驻华盛顿特派员曹郁芬深入分析。

崔天凯在华盛顿出席一个美中关系研讨会致词时表示，“一中原则”是美中关系的政治基础，在任何情况下都不该受到挑战；美中三公报制定处理台湾问题的原则，有义务遵守，但最近出现一些令人警觉的发展。崔天凯说，美国对台军售、企图提升官方接触、甚至恢复美台军事交流，中国坚决反对这种对主权的挑衅。他指出，关于台湾问题，起缘于美国七十多年前对中国内政的干涉，70多年过去，仍有人试图干涉中国内政且挑战“一中原则”，这只是代表他们站在历史错误的一边！

崔天凯批评美国有些人“站在历史错误的一边”，这句话其实颇有玄机，因为之前曾经说过这句话的人，其实是前美国总统克林顿，而且是用这句话批评前中国国家主席江泽民。

1998年10月下旬，时任中国国家主席的江泽民访问美国。在中美两国首脑的联合记者会上，江泽民为六四辩护。江泽民说：“1989年春夏之交发生的那场政治风波，严重地破坏了我们的社会的稳定，危害国家的安全，所以中国政府不得不依法采取必要的措施，迅速的加以解决，以确保国家的稳定和改革开放的顺利进行。”克林顿当时回应江泽民：“美国政府对天安门广场上发生的事情有很不同的看法。这个事情以及随后发生的一些事情，包括中国继续不容忍不同政见的做法，使得中国不能得到原本可以得到的，来自世界上的政治方面的支持。我们认识到，在许许多多问题上，中国是站在历史的正确一边，对此我们表示欢迎；但是在人权问题上，我们认为，中国政府是站在历史的错误一边。”

自由时报驻华盛顿特派员曹郁芬在海峡论谈中表示：“崔天凯每次发言都是鹰派言论，基本上他强烈的言论是一贯的。前美国在台协会主席卜睿哲讲的很清楚，就是美方在和台湾建交的时候试过很多种方法，就是可不可以同时跟中华民国保持官方的关系。但是当时不能维持，因为这是一个政治决定，北京迫使美国在两个中国之中做一个选择。可是之后的台湾关系法对美国来说，台湾问题没有真正的解决过。他们当时解决的是跟中国建交的问题。”

曹郁芬指出，现在因为美中在亚洲的较劲越来越明显，包括军事上面的较劲，美国现在也有相当多的人重新去评估台湾的价值。在这种情况下，可以看到美台关系这几年有明显的进步。就北京而言，其实美国根本没有停止所谓的干涉台湾问题，包括军售，在建交的时候就没有解决。我相信这个趋势会不断发展，就美国一些人来讲，看到中国的军力扩张，包括目前在南中国海的现状，因此对于台湾的地位，或者说台湾的重要性，美方正在重新评估。

中华财金法学会秘书长吴汉教授则在海峡论谈节目中从历史的角度来分析，他说：“我觉得崔天凯应该不要这么气愤，正是因为当年有美国的介入，所以让中共能够侵占了中国大陆的政权。应该气愤的是中华民国政府，因为美国的介入，所以造成中华民国政府跑到台湾来。因为当时美国有一票非常同情中共的左派人士，在雅尔塔会议的时候，美国、英国和苏联三巨头把中国排开，去建立了一个二战后的世界秩序。这个秩序就同意苏联恢复过去他们在东北的一些利益。那么也造成了苏联和中共在东北能够建立好他们的一个内战的基础。有了这个基础之后才造成了整个中国大陆的变局。”

吴汉教授也补充说：“当然这里还有另外一个，美国政府在宣传上也把国民政府宣传的非常不堪、非常腐败的。所以整个的援助没有继续支持国民政府。这是一个历史事件。后来，国民政府一败涂地，兵败如山倒到了台湾之后，美国也没有积极的插手。到韩战之后才和台湾建立了中美共同防御协定，才开始协防台湾。这是基于美国的战略利益需要，而不是基于台湾的战略利益需要。这里面我们可以看到，美国在处理台湾问题上始终不是一贯的，会随着自己的战略需求而改变。美国人在二战后主导的世界秩序到了现在，都是有美国来主导。所以将来亚太区域的稳定发展还是要靠美国在里面所扮演的重要角色。”

中共当局对于过去的历史事件或历史文件，经常是从对自己有利的角度去做选择性的诠释，包括香港主权移交20周年，中国外交部发言人陆慷说《中英联合声明》已经是历史文件，没有现实意义，但在另一方面却又不断强调美中三份公报的历史地位超越一切。

对此，曹郁芬表示：“中国一直批评其它国家介入中国内政，但中华人民共和国的诞生就是因为有很多国家介入中国内政，包括苏联跟日本，毛泽东自己都感谢日本侵华，否则共产党无法打败国民党夺下政权，还有包括后来美国的介入，中共对历史的解释都是选择性的，有利的部份就按照自己的意思去解释，包括美中三公报和《中英联合声明》等等的历史文件，还有包括南中国海的问题和国际海洋法公约，只选择对自己有利的部分去解释，对国际仲裁也可以选择不接受，这些往往都取决于政治上的态度，想遵守的就是法律，不想遵守就算白纸黑字写下来也没有用。”

另一方面，新华社近日发布《新华社新闻信息报导中的禁用词和慎用词》，在2015年11月发布的45条禁用词语基础上新增57条内容。当中对台湾事务的报导词语有严格规定，除彻底否定台湾的国家地位，连“台语”、“中华民国”跟“福尔摩莎”也不准使用，只能说“闽南语”跟“台湾地区”；该规定还明令“九二共识”不可使用台湾方面“九二共识、一中各表”的说法。

国共两党对“九二共识”的默契是否已经成为历史？此外，台湾最近因为民进党政府打算在历史课纲中撤掉《开罗宣言》也引发争议；台湾解严三十年来历经民主化的道路，如果真的被武力统一重回一党专制，究竟是历史的进步还是倒退？

美国指中国违背民主潮流，站在历史错误的一边，但偏偏中国又认为自己的民族复兴统一祖国大业才是滔滔的历史洪流，任何反对中国统一祖国大业挑战“一中原则”的都是站在历史错误一边，而在另一方面，台湾的历史课本也是改来改去……美中台三方，究竟是谁站在历史错误的一边？

曹郁芬认为：“如果说人权自由民主来看，当然我们认为是中国大陆站在了历史错误的一边。我一直觉得不管中国如何演变，我们从来没有在中国的历史上看到一个从来不会被改变取代的政权。如果中国政府相信自己可以千年万年不变，至少在中国历史上没有发生过，这是一个神话。我相信台湾其实在两岸关系上一直强调的是和平发展，因为和平发展对双边都有利。台湾也没有希望看到中国崩溃，回到过去所谓的解放的时代。可是基本上中国也需要了解，台湾人民有自己选择的权利。因为今天台湾人民得到了自由民主不是从天上掉下来的，是台湾2300万人经过这么多年自己的选择，经过自己的努力，甚至有人为此坐牢、献上了生命而换来的。靠着一位领导人就能够让中国千秋万代吗？我相信在中国应该也有很多人在反思这样的问题。我希望中国更多有创意的人能够提出来更多对中国前途有创意的想法，甚至尊重台湾人民的声音和决定，让大家都有一个和平发展的机会。”

吴汉教授表示：“评论究竟是谁站在历史错误的一边，在于它的生命力。在提出一个主张之后，重点是可以坚持多久。说不定在你坚持的过程中，你的对手已经消亡了。那就是站在了对的一边，因为只有存活的人才有本钱发言。可是从历史的角度来看，任何政权任何国家都必须获得人民的认同和支持。所以不管是对台政策，或者两岸关系也好，应该是得到两岸人民的支持认同。任何主观意识的我认为都是不可长不可久的事情。”