你在这里

西方为什么不发展主战坦克?

西方为什么不发展主战坦克?这个问题曾经难倒了很多人。其实问题的答案很简单:新一代坦克还不能应付面临的种种威胁。如果强行制造,所谓的新一代坦克恐怕就是一堆花费巨大的废物。

目前各国主战坦克,仍然是冷战后期的设计思维。冷战期间,西方坦克的对手是恐怖的苏联装甲洪流,作战地域是中欧平原。西方坦克为了抵抗强大的对手,强调坦克的正面防御能力、火炮的首发命中率和高射程,其余都是次要的。

实战中证明,野战中的西方坦克是很厉害的。

中东战争中,以色列的美制英制坦克,多次以少打多,歼灭大量苏制坦克。

著名的海湾战争100小时地面战,美军英军主战坦克几乎没有损失,就打垮了萨达姆5个共和国卫队师,扫清了大量T72坦克。

只是,这都是以往的辉煌。最近20年,西方坦克却在很多战场被打得落花流水。

在也门,沙特精锐的M1坦克被胡赛武装的反坦克导弹炸毁。

在伊拉克,伊拉克政府军的不少M1坦克,被恐怖分子的反坦克导弹或者埋设的地雷炸毁。

至于苏制坦克,就更不堪入目。

叙利亚战争中,数千辆坦克装甲车被击毁,包括还算先进的T72改进型,巴沙尔损失的坦克兵就有近万人之多。

大家都知道,苏制反坦克导弹不值多少钱,如短号反坦克导弹售价不过5万美元。

区区5万美元的导弹,就可以轻松在远距离击毁500万美元的坦克。

那么,坦克还有生存的空间吗?

冷静分析后,西方专家认为不是坦克的问题,而是作战理念的改变。

目前的战争不可避免的转变为城镇战,不再是以往野战。

在野战中,坦克只需要正面装甲和超强火炮就足以应付威胁。

但城镇战不同。这种作战模式下,敌人和平民混杂,无处不在。敌人利用复杂建筑物和地形,可以从容的在任何角度攻击坦克。

这样,对坦克就是非常不利的。

首先,坦克对于战场的感知较差。即便是今天最先进的坦克,对于战场的掌控也不如普通的步兵。所以,坦克在城镇中对威胁是防不胜防的。

再说反坦克武器,早已今非昔比。

二战期间,反坦克炮部队被称为送死部队。苏军反坦克小组一次战斗后,剩不下几个人。无论是反坦克火箭筒、反坦克手雷、反坦克枪或者反坦克炮,相对坦克火力都是绝对劣势。

今天则不同。就像上文提到的大量反坦克导弹的出现,让坦克火力处于劣势,根本无法招架。

射程2到3公里的反坦克导弹,可以从任意隐蔽角度发射,在坦克火炮有效射程之外攻击,导弹威力远远超过坦克防御能力。一旦被击中,坦克最轻的也是重伤,失去战斗力。

而现代反坦克小组通常就1到2个人,距离坦克很远,还可以利用建筑物隐蔽,打完就跑,你根本抓不住他。

除了反坦克导弹以外,战场还有大量轻型反坦克武器,比如重型火箭筒、无坐力炮等等。

这些对于坦克仍然有致命威胁。

总之,西方专家认为,目前坦克即便不断改进,增加反应装甲、附加防御装甲和主动防御系统,也难以应付这种模式的作战。

反应装甲爆炸后对周边步兵有较大威胁,附加防御装甲作用单一、意义有限,主动防御系统实战效果很不佳。

所以,这才是西方停止装备新一代主战坦克的根本原因。

实验室中,并非没有新一代坦克的成品。只是,这些坦克相对于上一代坦克,没有本质的进步。

在没有摸索出新的战法之前,没有必要花费巨资装备新一代坦克。

目前,西方比较倾向的新一代坦克,是所谓战场感知坦克。

这种坦克和上一代完全不同。坦克具有先进的雷达等侦查系统、自动控制系统、无人控制系统,可以有效侦查战场的一切,及时发动打击或者反击。

城镇战对于新一代坦克来说,也只是小意思了。

不过,目前在技术上并不容易做到。单单以雷达侦查系统来说,在如此复杂环境下想要排除各种干扰,准确识别目标,是极为困难的。

况且,即便技术上没问题,制造这种坦克也是一笔巨资。

那么问题来了,俄国新一代的阿玛塔坦克,能有用吗?

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer