推特革命在中国：民主的虚像还是突破口？

今年年初以来，因为中国商人郭文贵的爆料，在推特中文圈里掀起一股跟风浪潮，推特革命将推倒中共高墙，建立中国民主的声音再次兴起。实际上，中国近年来的网络运动不计其数，从刘晓波的《零八宪章》、网络《中国茉莉花》运动，到许志永的《新公民运动》以及后来的南方街头运动等，可以说中国的网络革命党从未消停，那么推特革命有何不同？中国推特革命和世界其他地区有什么区别？这场推特革命如何兴起？又将如何结束？

中国独立作家野渡说，自从2011年茉莉花革命后，当局抓捕了一批推特上的活跃人士，推特在中国就变得冷清了。但这几个月随着郭文贵的不断爆料，推特在中国又开始活跃起来，很多多年没有使用的朋友都陆续恢复使用账号，像慕容雪村等人在这两个月都开始重拾推特，可说是郭文贵爆料带来的效应之一。

中国时政评论人夏业良说，郭文贵爆料确实使推特在中国再度受到关注，但因为使用需翻墙，对普通公民来说仍不如微信上的信息热闹。他说：“像我们在海外生活的人，一直把推特当成常用的工具来使用。至于能不能把推特作为推特革命，我认为这个说法可以说，但过早了一点，因为在中国还没有形成推特革命。要是形成也不是从郭文贵开始，7、8年前推特刚开始的时候，讨论非常的热烈，言论尺度也很大，我被中共很多部门监控，北大领导找我谈话，跟推特有相当的关系。我过去在推特上写了很多直接抨击中共的东西。推特为什么受到中共官方高度重视，解放军报曾说茉莉花革命是西方用推特来颠覆一些国家的政府，所以要警惕西方国家利用推特、facebook这些工具来颠覆中国，他们认为这是非常危险的武器。”

夏业良说，许多在中国有条件和独立思想的人希望能借助境外通信软件和社交工具来打破中共的网络封锁，但纯技术难以改变制度，关键在于人，也就是使用者的意愿。仅仅靠推特和脸书是不够的，关键是许多中国人目前仍不会、甚至不愿意翻墙。只有中国老百姓不再相信中国媒体，愿意翻墙获得海外媒体的讯息，才可能加快民主化进程。

野渡说，这几年民间自由意识的成长大大加快，尤其2003-2008年期间可说是网络启蒙时代，使中国的民间抗争运动在这几年向下流动，不再局限于知识分子。中共通过各种法规加强对社会的控制，从郭文贵爆料使推特在中国再掀热潮可看出，中共加强对民间的打压使民众面临胶着和无力感，因此人民从爆料中获得兴奋。但这种爆料无法改变中国，还是得靠民众具体抗争。

夏业良说：“如果是在国内发表各种言论，中国的微信、微博或其他途径，你只能表现有限的抗争。但如果想彻底表达自己的心声，就应该选择推特和脸书，因为在境外不受控制，所以你可以真实的表达自己。能走多远取决于中国民众的觉悟程度，以及他们改变制度的决心到底有多大。一个国家的制度不是由统治者或学者决定，而是从长久来看，由他的国民来决定的。”

野渡说：“我认为目前推特革命是不存在的。推特革命想存在必须满足三个条件：高度政治化议题集中，网络意见领袖和普通公民展开热烈讨论，及以它作为抗争行动动员的平台。这三点目前在郭文贵爆料的身上都体现不了。但不排除未来在中国发生关键性事件会把推特和其他社交媒体传播组织、动员的作用体现出来，民众通过社交媒体进行抗争。”