谢阳律师庭审“认罪”视频截图
（博谈网记者苏智敏报道）709案的谢阳律师在经历667天的羁押后，长沙市中级人民法院在2017年5月8日正式对案件进行审讯，然而这场庭审却被认为是在演戏，没有公信力。
维权律师江天勇的妻子金变玲在推特上传长沙中院发表的庭审图片，指出谢阳庭审上，有的旁听人员已经仰面欲睡或者已经进入梦乡。她质疑，法院从半夜就开始封路，这些旁听人员怎么进去？对于这些被认为是安排来的旁听者，金变玲讽刺，想听的进不去，睡觉的在旁听席，“法院的选择标准很变态”，并批评这场庭审是“无耻集大成的一次”。
在长沙中院官微上公布的开庭照片及谢阳“认罪”的影片，与过往谢阳的照片相比，可清楚看出谢阳明显消瘦，许多民众留言表示难过。《参与》主编蔡楚（Cai Chu）也在推特表示，庭上照片里的谢阳，与他认识的谢阳已是判若两人。从充满着自信和豪气的彪形大汉形象，变得瘦削、憔悴，“整个人仿佛被缩小了一般”。蔡楚还发现，视频里谢阳的眼睛一直回避着摄像机，仿佛不愿面对面前的这个世界似的。
这场不公正的审判，立即引来外界关注与声援。中国维权律师关注组、台湾声援中国人权律师网络共同发表声明，要求长沙市中级人民法院立即无罪释放谢阳律师，并指出法院严重违反中国宪法、法律，及国际法等多项基本公平审判原则，使谢阳没有得到任何有效的辩护，基本权利受到极大侵害，也造成这场庭审欠缺基本的公信力。
这项联合声明列出四大要点，对这场“表演式审判”作出质疑与批判：
声明首先提到，中国法律明确要求法院应当在三天以前公布开庭资讯，但长沙中院却故意在开庭前20分钟才透过微博对外发布。并在开庭当日，多名公安及国保采取封路、约谈、警告等方式阻止各地公民到法院旁听，其中谢阳的岳父更被公安限制人身自由而无法参加旁听。
声明认为，当局采取一切手段阻止公众旁听，是为了排除一切不可控的因素，使庭审能够按照当局预先设计的剧本进行，但这却使长沙中院对外宣称的“公开审判”变得虚有其表、贻笑大方。
第二点，声明指出，5月8日法庭上为谢阳辩护的律师并不是由谢阳及其家属委任的陈建刚律师及刘正清律师，而是在谢阳被员警完全控制下、由当局安排的贺小电律师及刘志江律师。声明表示，在无法自由选择辩护律师下，谢阳的诉讼权利无法得到有效保障。
而且，谢阳曾自述遭遇严重酷刑，但长沙中院公布的庭审记录里，这未见两名官派律师向法庭申请排除非法证据、未申请证人到庭、未提出申请调取新的证据，并没有为谢阳提供实质有效的辩护。在许多询问的时候，甚至还扮演公诉人角色，协助盘问谢阳。
第三点，声明认为，谢阳的认罪是受胁迫或酷刑下的表达。虽然谢阳在庭上“认罪”，自称办案机关没有刑讯逼供的行为，他本人也没有遭到过酷刑，但基于谢阳从被羁押到被审判都在公安控制之下，在600多天以来，其辩护权及会见权从未得到保障，因此有合理理由怀疑，谢阳8日的说词是受到胁迫或酷刑下的表达。
谢阳也早于今年1月13日透过律师发出亲笔声明，称之后他若认罪了，都不是真实意思的表示，而是可能在持续酷刑折磨下，或是用认罪换取取保回家。中国维权律师关注组与台湾声援中国人权律师网络的联合声明指出，法院没有怀疑公安及检察院上述的审讯安排，也没有怀疑谢阳在庭上的说法并非出于自愿，令人质疑法院没有以公正的态度处理谢阳一案。
最后，声明批评，这场表演式审判是为了震慑和污名，是官方炮制出来的另一个针对维权律师的709冤案。庭审上一切的指控、认罪、悔罪，均由当局操控，是为了抹黑维权律师和散播恐惧，震慑其他律师同仁及中国公民社会。声明要求，长沙中院应宣告谢阳无罪并立刻释放，同时就办案人员涉嫌对谢阳“刑讯逼供”、用违法手段获取证词展开调查。
谢阳1月13日透过律师发出的亲笔声明
