北京“一带一路”国际高峰会在北京闭幕。包括俄罗斯总统普京在内的近30个国家领导人参加了峰会。观察人士注意到，出席这次“带路会”的西方领导人只有意大利总理真蒂洛尼和瑞士联邦主席洛伊特哈德，而美国和其它西方大国对是否参与持谨慎态度。但是川普总统还是派出了通晓中国事务的总统高级顾问马修·波廷格率团赴会。为什么西方大国普遍对“一带一路”持谨慎和观望态度？美国派团参会，是否意味着川普默许北京扩大其影响力？美国东部时间5月17日美国之音VOA卫视《美国观察》邀请华盛顿研究机构世界观察研究所高级研究员马海兵先生来演播室作出分析：
“一带一路”战略有四个层面宗旨
马海兵表示，“一带一路”2013年推出，主要有四个层面的宗旨：一是基础设施的输出和建设，包括食品贸易方面和和周边国家的交流；二是具有建立类似地区经济共同体的性质，将交流和制度规范上升到金融和货币层次；第三个层次是中国想在全球范围内推行一种以中国为主导的新型国家关系、国家秩序；在此之上，还有输出价值观和理念，比如包容性发展、平等互利等等。目前还只停留在基础设施建设和贸易层面，其它的层面还有待观察。
“一带一路”既是回应西方国家对中国崛起的忧虑，也是对第三世界国家的交代
马海兵认为，习近平任内2013年提出的“一带一路”，实际上既是回应西方国家对中国崛起的忧虑，也是对第三世界国家的交代。他用这种关系来说明中国的崛起是一种和平的方式，不是侵入式的。实际上，丝绸之路在古代并不是政府主导型的，更多是一种民间意义上的交流。正因为如此，是一种和平和互利互惠的交流。中国目前把它作为官方推动的态度，虽然表面上看来，对地缘政治没有太大的影响，但是如果你中国给其他国家的好处给多了，经济建设发展了，那么你无形中影响力就增大了。对地缘政治潜移默化的改变是非常巨大的。
这次川普政府派了一个比较低级别的官员率团参会，至少维持了表面的礼貌性。美国代表在会上发言时，也主要集中在基础设施建设方面，同时认为美国在基础设施建设上也有很多经验，因此可以和中国合作。这是很基础的层次，没有涉及到更高的地缘政治层面。这方面双方应该是有默契的，因为“一带一路”肯定会影响地缘政治，肯定会影响到美国作为头号大国的影响力。
看参会的国家领导人，不仅是地理上一带一路的周边沿线国家，南美洲的智利和阿根廷等国以及一些非洲国家的领导人也前去参会。
