民粹（Populism）是法国大革命产生的课题。“民主”（Democracy）的机器出现了问题：或如血癌，白血球过多，就出现了民粹。
民粹的出现，以法国大革命为例，一是时机环境的突变，由精英驾驭的民主制度受到颠覆，正如轮船航海遇到自然风暴而翻侧。法国大革命是因为全民起来推翻了王室，一个大Party过度亢奋，情绪疯狂，无法约束，民粹竖立了断头台，取代了司法和议会制度。
有人认为以后中国文化大革命的红卫兵也是民粹。但“文革”不是，因为幕后有一个教主在撒豆成兵地操纵一切。民粹是没有人可以操作的。毛泽东在利用完红卫兵之后，将他们赶去农村，名曰“上山下乡”，告诉他们“接受贫下中农再教育”。真正的民粹红卫兵绝对不会听从一个权威的指挥，他们会杀进天安门，建立另一个血腥政权。
民粹产生的另一个原因，是精英统治出现了故障。一艘轮船没有遇上海上风暴，而是船长的品格和专业判断出现不服众的问题而引起海员和乘客的叛乱（Mutiny）。轮船要专业的船长开航，但由于不同的原因爆发了叛乱。民粹用精英设计的民主方式来颠覆民主，打倒精英。民粹声浪的理由和民主一样：少数服从多数，你们精英是少数，我们民众是多数。
英国公投退欧，美国人选出川普，如果是民粹，是民粹的第二种。民主有演说家（Orator），民粹虽然没有领袖，但后来必有“煽动家”（Demagogue）。希腊罗马的文化传统下来，能分得清楚二者。但其他的文化如纳粹时的德国、列宁时的俄国，以及没有辩论传统的毛泽东的中国，民众不知二者的分别。时代已经不同了，但沙皇的精英和国民政府的精英无法正常形成，无法驾驭急变的局势，此时民粹从下而上汹涌而起，以革命为名，以“民主”为圈套，制造骗局，在骗局里衍生仇恨和屠杀。
民粹不是好事，因为世界确实要精英来领导。但问题是当精英本身也腐败而愚昧，有的民粹反比他们更聪明，反过来牵引堕落的精英回到正确的方向。但此一阶段，必须是短暂的，而且有相当的风险。现在的西方世界，处于此一时刻，于是人类文明的前途，就押成了很大的赌注。
