你在这里

在押律师媒体认罪 《环时》被批为酷刑洗地

2016年11月19日,江天勇与律师蔺其磊、马连顺,709律师谢阳的妻子陈桂秋等人,一起到长沙第二看守所探访谢阳未获当局批准,21日失踪。

(博谈网记者苏智敏报道)两会在即,喉舌再次上演“媒体认罪”戏码。《环球时报》为中共迫害律师,对其施加酷刑一事洗地。但该报导显然踢到铁板,不仅遭辩护律师痛批“动机邪恶”,另有律师指出内文存在时间点上的严重矛盾。

老套路

涉“709案”的维权律师谢阳被以涉嫌“煽动颠覆国家政权”羁押在湖南省长沙市第二看守所,去年即传出在狱中受酷刑的消息。其辩护律师刘正清2月28日要求会见谢阳时,被告知谢阳正遭连续提审,“这几天都不能见”。外界猜测,这是因为谢阳的两名律师在今年1月公开谢阳受酷刑的笔录,进而导致报复。

禁止律师会见的隔日,中共喉舌《环球时报》在3月1日晚间21时03分发布《揭秘“谢阳遭酷刑”真相:为迎合西方凭空捏造》的报导,称记者近日从湖南省人民检察院获悉,“谢阳遭遇酷刑”是此前因涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”而被采取刑事强制措施的江天勇所“策划”,其目的是为“迎合西方媒体的口味”,抹黑中国政府和司法机关。

报导中,江天勇还向记者“承认”拉拢谢阳的妻子,记者称江天勇对自己的行为“愿意认罪悔过”。

同时,记者还采访谢阳,但有关谢阳的回应,全文3千多字的报导里仅短短一句:“他告诉记者,2017年1月,律师曾在会见中将境外媒体的相关报道情况告诉了他。”

喉舌媒体还显然刻意透过“谢阳的狱友”强调,谢阳没被虐待:“他(谢阳)总向我们炫耀,当时每天都有专人给他炒三四个菜,想吃就吃、想睡就睡。’”

报导提到,湖南省人民检察院调查“谢阳遭酷刑”一事,针对相关警方人员进行谈话,认定谢阳没被侵犯合法权利,同时也不存在酷刑。

报导的最后,还称江天勇要妻子金变玲‏“不要被外国人利用,安心等待我回归。”

脸色憔悴的江天勇

《环球时报》还附上江天勇及谢阳律师所谓接受采访的照片,报导发表后,人在美国的金变玲随即在推特上回应,称3月1日是江天勇失去自由第100天,她和江的父母、委托律师始终没有江天勇的任何消息。但官媒竟在“夜深人静,人们都要睡觉的时候”发布报导,她发现“江天勇目光呆滞,脸色憔悴”。结合之前709律师被酷刑的消息,金变玲指出,合理怀疑江天勇受到严重酷刑,在没有见到律师和家人的情况下,文中都是假的。

“迄今为止,一个记者能否见到江天勇,而我的律师却不能见到,我请求公示记者是如何见到江天勇!通过这样一篇文章,都不能掩盖709律师包括江天勇被酷刑的事实!”

律师们的反击

为江天勇辩护的陈进学律师及覃臣寿律师,也针对此事发表律师意见,列出6项声明对官媒的报导进行反驳。

1.律师已三次申请会见江天勇都不被许可,理由是会见“有碍侦查或者可能泄露国家秘密”,而现在与案件没有利害关系的无关人员及《环球时报》记者却声称见到了江天勇。声明指出,律师会见不可能有碍侦查或泄露国家秘密,刑事案件中当事人被强制措施后,律师立即及时会见,是刑事程序公开化的国际通行做法,《公民权利和政治权利国际公约》等也多次重申这一权利。

声明强调,与案件无关人员即记者优先于律师、家属会见当事人,系没有任何法律依据属典型的滥用公权行为,是媒体抹黑与舆论审判,十足的游街示众,公开侮辱了江天勇和谢阳律师。律师严厉谴责长沙市公安局和《环球时报》的上述违法行为,将立即开展投诉、控告、诉讼等法律行动。

2.声明解释,长时间单独隔离关押,拒绝律师、家属会见,至少属于联合国《禁止酷刑公约》中的不人道有辱人格的待遇或者处罚(即虐待),如更长时间单独关押如三年,或者有肉刑或者变相肉刑,残酷的精神折磨,本身就是酷刑。酷刑和虐待行为,往往不可区分,虐待往往伴随着酷刑。从关押时间、律师介入的具体情况看,有理由认为谢阳、江天勇都受到虐待,而长时间不给律师、家属会见二人,更增加二人受酷刑的合理怀疑。

3.在未保障律师会见权情况下,以胡锡进为首的媒体对江天勇采访,应视为其为虐待、酷刑合法化辩护、洗地,动机邪恶,有如狗狗为主人叼飞盘般为人所不齿。律师对无关人员的采访的行为和内容,不予认可。

4.排除其辩护律师或者谢阳所在的律师协会人员、独立法医学专家及其他独立第三方介入、参与的谢阳被酷刑、虐待的所谓“调查组”,及其作出的“调查报告”,不符合联合国《禁止酷刑公约》所规定的酷刑调查的原则、程序、人员要求,没有任何公信力,所谓的侦查实验更是贻笑大方。

5.我们对于有关侦查部门在办理江天勇案中,一再绕开江天勇的辩护律师、家属而直接与无关媒体对接的行为感到愤慨,上一次是2016年12月16日提供通稿给澎湃新闻等媒体对江天勇进行舆论审判。政府以操控多家媒体的优势,与律师、家属无一任何媒体资源的绝对弱势,力量对比相差悬殊,不利于酷刑虐待真相的披露,更不利于对责任人的调查与处罚。

6.我们强烈要求长沙市公安局立即安排律师会见江天勇(即停止不人道及有辱人格的待遇),并向辩护律师介绍基本案情。

《环球时报》的报导也引来其他律师质疑,北京律师王飞在微博指出,酷刑的细节,是今年1月律师会见谢阳的笔录所披露,且已由谢阳确认后签字,但此时江天勇已被采取强制措施(自去年11月21日)。王飞质问:难道江天勇在人身自由受限的情况下“策划”酷刑信息?

王飞也不认为谢阳的妻子身为大学教授,会容易受江的蛊惑,且身为律师的谢阳更不可能对“编造”的酷刑信息亲笔签名确认。“一个事情,如果在诸多细节上都不合常理,则其本身就缺乏可信度。而且,实践多次证明,它往往是假的。”

王飞律师的这篇微博已遭删除,而曾入选“2014中国魅力榜”的周泽律师也在推特发表相似看法。

对于喉舌《环球时报》选在此时刊出报导,法国广播电台认为,这可能与现在举行的联合国人权理事会会议有关,此会议将审议包括中国在内的各国人权状况。

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer