春节期间，内地最热的新闻就是宁波野生动物园的老虎，咬死了一位翻墙而入的男子。对此各种议论都有，还有人拿不幸娱乐，编排着各种故事，植入手机的广告。哪里有对苦难的同情，对生命的悲悯？可能是各种悲剧太多了，许多人已麻木，甚至幸灾乐祸，反正不是我，我会明哲保身，我比别人聪明，我逆来顺受，我遵守规则，我是良民顺民，别人活该。
很多评论认为这是不守规则的代价，强调规则的重要。规则冷酷，但后面仍有情理心性，以及受害者为什么不守规则的原因探讨。当嘲讽他愚蠢违规的时候，可曾想到他肩负着妻子和两个孩子的一家生计，他给妻儿花去300元可能是十分之一的工资让他们过年开心，自己却为了省150元冒险翻墙。他全家在宁波打工服务生活十多年，不说所得税，就说人人必交的消费税，也没少贡献，却不能再买一张150元的票。这到底是规则，还是什么？
规则只是第一层次，像公理一样谁都明白的道理，还用多说？说给受害者，无异于鞭尸；说给痛不欲生的家属，痛上加痛；说给其他人听，不出意外谁会去喂老虎？就算不是高票价低收入的问题，贪便宜的侥幸心理人人都有，能想到的后果无非是罚款、丢脸、被驱逐、训斥，谁会想到付出生命的代价？
老虎咬死人，老虎是谁的？这就是第二个层次：动物园有否责任。一个公共服务机构，面对无数游客，应该想到各种可能。围墙外面可以顺着树枝、藤条爬上来，为什么没有巡查清理。事发后的应急处置，八达岭那个是鸣汽车喇叭吓老虎，宁波这回是放鞭炮，以为老虎是电影《小兵张嘎》里的日本鬼子，铁皮桶里放鞭炮就能吓跑他们？
动物园平时没有完善的紧急预案，事发后手忙脚乱，在几分钟的时间内，没有麻醉枪、高压水龙或其他办法，任由受害者痛苦地踢出十三脚，围观者拍摄直播，最后无能地打死老虎。机构和人相比，总是强势和主动防范的一方，不管来者有没有买票、保险，机构总得买各种意外保险。万一老虎发情、受惊、内讧，攻击驯兽员的例子也有。毕竟是你的老虎咬死了人，就像汽车撞死了闯入高速路的人，虽然没过错，但有责任，交保险就是弥补这个责任给予强制赔偿。所以动物园的赔偿免不了。
第三个层次就是孔子说的“苛政猛于虎”。此事的政，就是税收和公共福利政策。很多人说动物园不是生活必需品，可以不去。照这么说，除了吃饭穿衣都不是生活必需品，人就像动物一样，什么学校、剧场、网络，都不需要。
除了生存权，人还有发展权，要教育、娱乐，对于孩子们来说，动物园就像幼儿园、博物馆、游乐园一样是必需品；对于假日休闲的成年人和家庭来说，动物园、电影院、旅游景点就是公共必需品。既然是公共必需品，收了那么多的税，门票定的那么贵，让人望而却步，是不“苛政”？网上有人列举很多景点高价票，和国外的低价相比，真是一把辛酸泪。
宁波原来公共福利、门票便宜的普通动物园，2004年后迁移合并到现在这个野生动物园，由雅戈尔集团商业化经营。既是合并，该保留一部分原来动物园的性质，门票不能那么贵。何况占据的是大片的公共绿地、公共水域，更该取之于民，用之于民。
在美国办厂的亿万富翁曹德旺，说中国税费比美国高45%。娃哈哈老板宗庆后，抱怨企业要交500多种税。政府说没那么多，也就300多种。各种税取之于全民，又有多少用于全民？中国人贡献了世界上最多的税收和最有钱的政府，却是不相称的民生和福利水平。
老虎咬死人，表面是规则，深层还是体制。
