资料图片：2014年12月，香港警察在对“占中”示威营地实施清场
七警打人案在社会引起争议，有人同情警察在处理暴乱事件中所受的压力，亦有人批评警方不应滥用警权。周二早上法庭裁决之前，就有两批立场对立的人士在庭外对峙，互相对骂。警察工会就对裁决表示遗憾，指7名警员可能会上诉，暂时不作进一步评论。
支持案中事主曾健超，和支持警察的团体，早上分别在法院门外集会，双方不时互相对骂和喝倒彩，大批警员就在现场戒备。
支持警察团体“珍惜群组”召集人李壁而接受本台访问时质疑，法官的裁决不公，认为涉案警员执勤时很大压力，当时的做法是情有可原。
李壁而说：很不高兴，当日在龙和道大家看到，那些暴徒群情汹涌，警力很薄弱，有些警员为了守护那里，两三天没有休息不眠不休，他们是人来的，这是情有可原的轻微暴力，情有可原的执法。
警察员佐级协会主席陈祖光发声明，指对7警案的判决表示非常遗憾，明白有会员认为法官的判决偏颇、不公平和不公正，甚至在有疑点的情况下，作出有罪的判决，令人难以接受。但作为执法者的警察，要守卫香港司法制度。香港的司法制度，有各级法院，让人们提出上诉。警员必须以合法合理的渠道，反映对判决的不满和不同意，协会正会向7警及家人提供援助。
警务督察协会就指，7名警员稍后可能再有法律行动，现时不便对裁决作评论。
占领运动其中一名学生领袖、香港众志主席罗冠聪接受本台访问时表示，法庭判决公允，还事主曾健超一个公道，但相信在占领期间，有更多类似的案件，根本没有得到公正的处理。
罗冠聪说：还了一个公道给错健超，但更重要的是，有更多相类似的案件，没有被挖掘出来，或因为律政司不愿意检控执法部门，或不同原因没有被挖掘出来，特别是像朱经纬这个案件，也是很瞩目，但律政司至今都没有行动，所以你可以说，香港人是出了一口气，但整个结构性不公，不会因为一宗瞩目的案件，判了一个相对公允相对持平的结果，而恢复对整个制度的信心。
曾健超遇袭时是公民党成员，公民党前党魁梁家杰接受港台访问时认为，今次案件隔了两年多，裁决来得迟但彰显了公义，社会应该思考，令警方和市民对立的真正原因。
梁家杰说：终于一些滥权的警务人员可以绳之以法，亦挽回了香港人对法治的信心，但我想更深一个层次，香港人应该要明白，是谁令警察成为磨心，谁将香港人和警察对立起来，就是梁振英和西环治港这个路线迫出来，令社会撕裂。
民权观察成员沈伟男接受本台访问时指欢迎裁决，他指近年来出现很多警方涉及殴打示威者的事件，今次有警员因此承受法律后果，所以对案件判决是正面的，亦希望警方严正看待法庭的判决，如何在机制上加强对警员纪律的要求，以至整个投诉警员或监察警员纪律上，亦应该有些相应的回应。期望警方认真看待，避免日后再发生类似事件。
