林郑月娥辞去政务司司长一职，准备参选特首，但还未获正式提名，不少人都害怕她不过是梁振英借尸还魂。
其实林郑让人不安，不在于她是梁振英翻版，更在于她是林郑月娥。从她近年的不时爆发惊人金句，可看出她的妄想和气焰。她曾经有感而发，公告“天堂已经预咗个位俾”，因为她觉得自己在特区政府坚持做正义的事，却经常被人责难。意思是，她豁出去了，笑骂由人笑骂，好官我自为之。
遇上挫折，前总理朱熔基也曾说，他准备了一百副棺材，九十九别给贪官，剩下一副给自己。同样是豁出去，朱熔基表达的，是“鞠躬尽瘁，死而后已”的慷慨激昂，林郑月娥的天堂有路，不外是说，她无后顾之忧，为坚持她的理想，可以为所欲为，不留余地。
遗憾的是，她这份热诚，用处不是向北京争取“真普选”，不是落实全民退休保障，也不是改革房屋困局，让巿民安居乐业。相反，她的勇气限于与赞同全民退休保障的主流民意对抗，限于不怕民情汹涌，与北京合力扼杀“真普选”，也限于顺应梁振英无济于事的房屋规划，并不断夸赞上司有心有力，而不面红。
幸好林郑有难得的正面思维，而且自我感觉良好，可把失职看成功绩。她懂得安慰自己，在她眼中，她受到批评是由于她敢于担当，而要免于批评只有一个方法，就是不作为，但谁说不作为就不用捱骂？她不愿意推行全民退休保障，就是不作为，还不是依然捱骂？她提倡设立贫穷线，并且加强扶贫工作，的确誉多于毁，怎能说有作为便必定给人批评呢？
当然，她负责政制改革给人痛骂，但不是因为她负责政制改革，而是由于她没有向北京表达港人对“真普选”的强烈诉求，反而单方面向港人推销由北京敲定的方案，结果有商有量变成一锤定音。她不赞成全民退休保障也就算了，但却指责受委托做顾问研究的周永新教授不懂公共财政，而自己又提不出一套方案，以解决长者人口日增的各种社会需要，那怎会不蒙受骂名呢。还有故宫文物馆，她被骂不是因为她主张在西九设馆，而是没按程序办事，不做公众谘询，便拍板定案，私聘严迅奇当建筑顾问。
官到无求胆自大，是林郑的名言。但官到无求就可以妄顾事实和逻辑吗？就可以把社会对她的批评变作勇敢担当的赞美吗？又或者把批评视作抹黑，而不面对事实，好好正视自己的不足？相反，她甚至借助他人的批评引证自己是“有为”的。再者，官到无求胆自大，那么她有求时又如何？会否毫无原则，不断转軚，甚至为求目的不择手段？单看目下林郑的选举工程，竟然有中央驻港联络办公室的一份，已经令人担心。据报载，中联办人士接触不少建制派选委，要求他们提名林郑，甚至叶刘淑仪的新民党拍档田北辰也不放过，反映北京在港人员正干预特首选举。不论这些举动是否由林郑指使，她应该立即叫停，而不是坐享其成，宁愿牺牲“一国两制、高度自治”，以换取自己的特首选举提名。
更何况，出动第二支治港力量，假借国家之名，“劝吁”建制派选委都去提名林郑，是意图使其他建制派候选人得不到足够的提名人数而无法参选，变相剥削其他人的参选权，使竞争原本只限于建制派人物之间的小圈子选举，进一步沦落为强权操弄、无法无天的钦点游戏。
成功的方法有时比成功更重要。林郑也许会成功当选，但若她甘于同流合污，排斥其他候选人参选，便由此可见，她可以不惜道德底线下沉以求取政治权位。殷鉴不远，这样的特区领袖会带领香港走向何方，大家还可以有什么期望呢？
