香港富家子李加和二〇一五年赴广西，获“李局长、黄书记盛情款待，飨以穿山甲肉”，荣幸之余，图文并茂公诸网上，不料最近招来四方抨击：原来穿山甲是新中国二级保护动物。大陆《新京报》、《财新网》等等，都说要“查清有无违纪违法”，义正词严。
不过，蚁民之冤死，却少见“姓党的”报刊及网站那么关心。上月十九日，湖南新宁县“放火”疑犯徐运柏惨死拘留所，肋骨断了十四根，当局却说是死于呼吸回圈衰竭。徐运柏女儿说，父亲是被冤枉系囚，是被拷打致死。无论如何，其死远不如一只煮熟的穿山甲那样轰动。
去年三月，也是在拘留所，广东惠州市“过失致人死亡”疑犯张味军突然吐血身亡。当局说死因是吃鸡腿不小心，给鸡骨刺破喉咙。张味军遗属要求检察院调查，结果不问可知。总之，张味军之死如鸿毛，穿山甲之死如泰山。
旧中国君主关心的，一般不是穿山甲、熊猫之类畜生。宋太宗就曾经跟宰相说：“诸州多献珍兽异禽祥瑞之物，此甚无益。但令稼穑丰稔，且得贤臣，乃为瑞也。”有一次，太宗一名卫士强取别人一只獐，罪当处死，太宗却予以曲赦，解释说：“若杀之，后世必谓我重兽而轻人。”（《续资治通鉴》卷十九、《宋史》卷一二一）那时候，君主重视的是人命，是民生，怎会视畜生为国宝。
今天可不同了：杀中共国宝，或须穷治；杀中国蚁民，则大可不问。
二〇一五年五月五日，湖南工程职业技术学院一个女学生，与同窗王衙内吃晚饭，给劝酒灌醉，带到旅馆，肆意奸污，不知怎样就弄死了。尸体脸肿唇青，床单血迹斑斑。长沙县检察院的判决当然是：事实不清，证据不足，王衙内得免起诉，谁管死者父母喊苦呼冤。
湖北老河口市也有一件类似的风流事：二〇〇二年三月十五日，一家宾馆有女服务员高莺莺者，年方十八，从宾馆坠楼而死，当局第二天就宣布是自杀。奇怪的是，高莺莺自杀之前，竟把自己乳头咬破，身体多处抓伤，脖子、手腕扼得红肿，还把上衣几粒钮扣扯脱，裤子拉链拉开。不奇怪的是，她坠楼之夜，宾馆之内，有多位贵宾，包括襄樊市书记孙楚寅的公子。于是，大批公安出动，殴打呼冤的高莺莺家人，抢去他们的摄影机，当然还要抢去尸体，连衣物付诸一炬。二〇〇七年，襄樊市襄城区人民法院以“诬告陷害”罪名，判处为女鸣冤的高天虎入狱一年。
而去年五月七日北京“嫖妓”疑犯雷洋死在公安手上的案件，北京丰台区检察院审视之后，更认为“情节轻微”，涉事五位公安无非“合法执法”，可脱刑责。假如他们杀的是穿山甲，甚或是熊猫，那应该才算情节严重。
中共怕什么“后世必谓我重兽而轻人”。
