上星期五北京下指令，突然迫梁振英宣布不会连任，仍然无法挽救亲共阵营在选委中有机会投票的组别，大比数落败的事实；民主阵营在特首选举中，得到有史以来最大比例的胜利，夺得325个选委席位，虽然在1200人的选委之中只有略多于四分之一，民主派如推自己的候选人，仍然必然败北，却有足够的影响力去左右选举的大局，这是香港自1997年以来，最关键的时刻。
在选情底定民主阵营大胜之后，一直在“冲红灯”传闻，即不为西环所喜－－中共强硬派一直攻击的财政司司长曾俊华，立即宣布辞任财政司司长，投入特首选战，在这个时刻宣布，客观效果就是不想有任何变数，立即宣布参选；而统计上届在中共“祝福”、“钦点”梁振英之后，虽然跑了100票，仍然有285个选委对唐英年不离不弃，坚决投唐到底，这些多数为商界的选委，如果能够保持285的数目，加上民主阵营的325个选委，总数将达到610个，即在数字上首次出现一个可能，即在缺乏北京“祝福”的情况下，即使“冲红灯”也可能赢得特首选举的可能性。
以往民主派和商界从来没有合作，原因就是双方都从未体现过，大家其实是有共同的利益；事实上，随著中国经济掉头向下，港商在中国大陆不断受到欺骗而投诉无门，以至梁振英在香港不断引入中资国企，党人不断“走后门”挤压港商，以至政府带头不断搞政治，而不理民生，在这样的时空下，香港民主阵营与商界合作的可能性，首次出现了，关键是双方能否把握得住。
作为财政司司长，以其背后与香港商界的关系，曾俊华的头号敌人，则变成今日的政务司司长林郑月娥；记得上届特首选举时，一些社福界人士如何喜华，宣布支持梁振英，这些“天真派”相信了梁振英的政纲，最后沦为帮梁振英破坏香港制度的过街老鼠，这些事情随时在今届的特首选举再上演。
无论北京硬强派推的是曾任社会福利署署长的林郑月娥，或自任立法会议员后民望高企的叶刘淑仪，如由她们出选特首，必定会就曾俊华与商界关系的作出猛攻，想动摇民主派的选委，期待他们最起码投出白票，而不投曾俊华，那么最终决定关键的票数，将仍然掌在北京手中，令各有意者不得不屈服－－如要强推廿三条立法。
亦因此今届的特首选举，最重要的关键根本不是政纲，因为梁振英过去五年，即示范了一个不负责任的候选人，是如何可以把所有承诺过的全部推翻以至抛诸脑后；对于民主阵营的选委来说，最关键的问题是，如果有一日特首接了“指令”，下令其开枪射杀香港人，究竟是谁会坚持执行？究竟是谁会宁辞职而不作恶？我们不能期望特首会对双普选让步，或促成政改，但经历了梁振英之后，我们最需要担心的，是哪一位特首能够撑得住北京特别是那些硬强派的压力，尽量不破坏香港的制度？尽量不作恶？这才是我们真正需要问的问题，而不是什么“全民退保”。
过去香港民主阵营不断批判“地产霸权”，甚至有些极端人士幻想共产党会好过地产党；结果梁振英即示范了，“党的人”这五年是如何不断测试香港人的底线，以至承诺的一切，又如何全部有如白纸黑字的双普选承诺般，全部化为乌有；地产党或者不断加租，或者很刻薄，但最少他们知道要让人有活路，会担心自己的声誉，基本上还知要守法律，以至要让大家好好过日子－－和气生财；然而共产党呢？几十年始终如一的，就是永远都有美好的承诺，但从不兑现；当你拿着承诺要求兑现时，他们不但会喊打喊杀，甚至真的把投诉者又拉又锁，毒打一身再消灭，一如在中国大陆所做的。
亦因此今届民主派必须学懂这个政治游戏，一如在直选议席的立法会选战中，要投票来选择一个相对没有那么差的人，而不是投白票去让共产党代你决定，选出一个你可能最不想要的人。既无法革命，又无法推自己的候选人，如果只是入去投白票，那选你作什么？
