自中共迫退梁振英以来，香港各界的讨论重心，转变成为下届特首候选人的讨论；几个月不断化身成为“习近平代言人”，在香港批判“乱港四人帮”的成报，一再反驳港共西环的喉舌，如所谓“换人、不换政策”的讲法，直指“换人，就是要换政策”，即指香港下届特首需要放弃梁振英的强硬路线，因为此路线在目前的国际形势下，对中共弊多于利。
然而确有很多分析认为，中共对香港不会改变强硬的路线，由DQ立法会参选人，以至释法针对民主派当选人，这些不久之前的恶行，都显示这些指令来自中共的最高层，而不只是梁振英或其派系；因此对于北京态度的指标，仍要视乎北京选择“祝福”的特首才可得知。
叶刘淑仪上周宣布参选特首，一直有指其为西环的“副选”备用人马，而其政纲却一致劣评，不但在政治立场上极强硬与保守，而且在民生问题上更几乎交白卷；2012年梁振英参选时，虽然乱开空头支票，但显示其对民生问题的源头，是有一定的掌握；2016年叶刘淑仪二度参选特首，不计目前意向仍然未明的曾钰成，是目前所谓有意竞逐者之中，唯一曾于2012年试过参选的一个，然而叶刘虽然强调土地问题的重要，却除了开出“努力搵地”的空口承诺之外，几乎没有任何解决方法；至于“参考年轻人承受能力”去卖居屋，这种空泛之极的承诺，相信会成为梁振英式的“港人港地”——即完全烂尾的废话。
更可笑的是叶刘的教育政策，一方面说教育制度“太功利”，要加强人文学科的教育云云，同一时间却主张“统一”小学收生标准，等同变相搞“统一小学入学试”，令考试竞争提前到幼稚园；更荒谬的是主张“企业生涯规划大军”去学校，难道找“企业”去讲解主张入读“不功利”的“人文学科”？同时提倡两条完全相反的路线，可以见自称较其他人更“重视教育”的叶刘，是如何的不知所谓了，更不要说其他废通识科复中史科，坚持“国民教育”、“普教中”及与大陆学校结为“姊妹学校”，甚至攻击反对者为“政治化”——贼喊捉贼就是只搞政治的叶刘本身。
而叶刘明显最弱的，就是经济问题——除了苍白无力地指自己才是读经济出身，竟提倡香港商界要去一带一路国家建设，以至质疑政府没有欠债，而影响香港“债市”发展；经济版的朋友即日已经指出，特区政府发行的iBond即是，何况债市成功与否，和政府自己有没有发债是无关；而如今中国经济逆转向下，资金疯狂外逃，债市更已是明日黄花；另外叶刘质疑基本法107条的量入为出，最大问题不在于质疑，而是叶刘本身的政纲，除了质疑政府拍卖土地与投标之外，根本没有任何福利的改革；改拍卖制度，只会令人联想起董建华时代已饱服批评的官商勾结私相授受，最终不但令库房收入大减，更对于改善香港人的生活完全没有帮助。
叶刘的政治路线，完全继承梁振英的寸步不让，不但要立基本法23条规限香港人的自由，更要民主派在接受人大831决议基础才重启政改——亦即要“翻叮”香港人2017/2020也不愿接受的假普选。事实上中共的打算就是用一个假普选，去取代当年白纸黑字承诺香港人的07/08双普选，而如叶刘这些在民生问题也交白卷的候选人，正说明这个制度是如何腐败不堪，显示中共意属者基本上只有“烂橙”可以选择，令人讶异的是，这样一位候选人竟然做了民选立法会议员八年之久，对民生问题的掌握，甚至比不上退休法官胡国兴；为什么？没有民主，就没有民生也。
