国际媒体对柏林袭击事件反应审慎，不过，仍能得出各种结论。
意大利《晚邮报》（Corriere della Sera）使用一个戏剧性比喻这样形容柏林的袭击事件：“大量迹象显示，火山已在振荡，随时可能爆发”。该报虽相信，柏林事件有伊斯兰背景，但未蹴下断语。该报强调，鉴于迄今发生的多个袭击事件，德国人已有准备，采取了大量安全措施，然而，袭击手段实在繁多，此次，其中的一种显然获得了成功。
从中应得出何种教训？另一家意大利报纸《共和国报》（La Repubblica）警告不应作出过度反应。该报说，“我们所能犯的最严重错误将是，以对在这里寻求避难的多数人持歧视性立场而作为对极少数人野蛮行径的反应。”该报强调，人们应明白，自2001年“911”事件发生15年来，人类面对的也是一场文明之战，“仅仅是对我们的民主价值、尊重和团结精神的捍卫也能构成反恐壁垒”。
民粹主义的危险
英国《卫报》（The Guardian）观点相同。该报指出，类似柏林这样的可怕行为是还将发生的事情的前奏。然而，必须看到，伊斯兰恐怖主义极端分子和在西方方兴未艾的民粹主义右翼构成联盟关系，“他们相互补充、互为犄角”。
不过，《卫报》认为，最大的危险来自民粹主义。该报称，对穆斯林的仇恨，及如影随形的“集体惩罚诉求”，会不断增加，公民自由将被收紧，加入左翼阵营、反对种族主义、赞同对难民表现出人道精神的人士会越来越被视为内部敌人。《前卫报》担心，在远景上，民主制将因此被淘空：“西方难以阻挡的颓势将继续-不是因为所谓的'伊斯兰化'，而是对穆斯林和外国人的害怕情绪所产生的政治后果。”
默克尔总理低估了其政策的风险
安全问题专家穆图（Hugues Moutouh）在法国《费加罗报》（Figaro）上表达了完全不同的看法。他强调，必须看到，欧洲已无任何一个国家不受袭击的危险，尤其是像德国这样参与国际打击恐怖主义组织“伊斯兰国”联盟的国家，更其如此，因此，“欧洲的所有负有政治责任的人都应从这一最新事件中汲取教训：一个国家在展示良好愿望前，必须首先保护其公民，而这位德国女总理在开放德国边界时，显然低估了她由此加诸于本国和欧洲的风险”。
同样来自法国的《世界报》（Le Monde）认为，默克尔总理的地位削弱了。该报指出，曾几何时，默克尔享有安全担保人的名声，“然而，一年来，这一形象已明显受损，尤其是那桩事件造就了一个广泛的梦魇：2015/2016垮年夜，约1200名女性成为性侵受害人”。该报指出，柏林袭击案有可能带来相同后果：“倘这次杀人事件变成政治灾难，那么，其原因便在于，它让默克尔女士陷入自设陷阱。自科隆事件以来，她已被迫将安全问题提升为最优先政务，而现在，她比过去任何任何时候都更不得不面对那些卡桑德拉呼声的发出者。数月来，这些人一直在警告说，对国家而言，默克尔总理已然失控。”
公民信任感失落
荷兰《新鹿特丹商报》（NRC Handelsblad）聚焦目光于默克尔总理。该报指出，默克尔总理将被指责，要对德国失去了对难民危机的控制这一感觉负个人负责。该报相信，她将很难消解民众的疑虑：“即便默克尔及其政府早已强化了难民政策、今年以来进入德国的避难申请人数量锐减，默克尔在相关问题上仍处于守势”。而这一情况正发生在对她和她的党生命攸关之时：“明年将举行大选”。
波兰的“共和报”（Rzeczpospolita）相信，柏林袭击事件将改变德国公民与难民的关系。该报指出，袭击事件会从根本上改变这个国家：“很多德国人不支持默克尔的政策，因为，他们认为，她的难民政策是对安全的最大、并或许还是最致命的危险”。该报认为，这将首先使仇外的德国选项党（AfD）获益。该报指出，选项党虽不会赢得选举，“但柏林袭击事件发生后，德国将不再是这同一个德国”。
