〖微博谈〗这个人是谁？

（所有图片均来自网络）

1. 张雪忠：关于雷洋案的三点疑问：1、审查起诉阶段的律师意见，代理律师为什么不能公布？2、检察院有什么权力要求律师不能公布？3、你就一个做律师的，又不是政治局的，干嘛要整天操心“社会大局的稳定”？

2. @ZhangDajun：很多人可能没有意识到，中国遍布各地的雾霾也是经济大跃进的后果，这次大跃进背后的动机是民族复兴和中国崛起，不过是超英赶美的另一种说法。为此，煤矿石灰厂化工厂都要开足马力。两次大跃进最重要的动力都是政权安全的焦虑。地方政府明白其中的政治逻辑，所以有恃无恐。

3. @CorndogCN：正常的情况下，为一个事付出生命代价后，就会有所改进，以防再次发生类似的情况。国内这次空气污染严重到这个程度，我感觉已经要大量付出生命的代价了，但我相信，几千人的生命，不会对这个事有任何转机。

4. 张雪忠：绝大多数公共案件，都没有什么专业上的难度。如果一名参与公共案件的律师，竟然屈从当局的非法要求，放弃法律赋予的代理权利，甚至还表现得像一名“精神上的政治局委员”，整天将“社会大局的稳定”挂在嘴上，那他就不再是一名尽责的律师，而是已经沦为输出不正义的体制的一部分。

5. @向小田：关于央视记者暗访医生收回扣的新闻，网上评论甚多。我的一个看法就是，媒体民工和医生民工为了一个目前看来无法根治并且十分普遍的问题竟然开始对骂起来，完全忘了主要矛盾在什么地方。现在的问题是，这么搞下去，孩子们以后既不愿意做媒体也不愿意当医生，中国老百姓或成最大输家。（央视调查6家大型医院：医生回扣占药价30%-40%）

6. @蟹四娃：一知道点内幕的网友，问我若政法头儿明智，如何处置？答：一、“故意伤害致死”逃不掉，参与者邢可7年，其余5年以下；二、通过警察互助基金、保险和“捐赠”等安抚渉案警员家人，依法治国要讲，同袍之谊也要讲；三、让涉及各方谅解。但“现在问题是，有人第一步就是利用国家级宣传工具，掩盖真相，为犯罪开脱，使警民冲突尖锐化，让后续处理没有空间。这个人是谁？”

7. @王冉：看到朋友圈里一位朋友写道：“是的，假如死的不是雷洋，而是别人，雷洋一定不会多说一句话。他也许还会轻蔑地向声援死者，表达愤怒的人说一句你是愤青。”我想说的是，即便雷洋真的是那样的人，今天所有为他鸣不平的“愤青”还是会继续鸣下去，因为在他们看来，一个仗义执言的人和一个谨小慎微的人，一个铁肩担道义的人和一个自扫门前雪的人，一个为弱势个体奔走呼号的人和一个为靠近权贵而沾沾自喜的人，在公权力面前应该拥有同样的权利，也应该受到同样的保护。

8. @五岳散人：有人让我评论一下医生收回扣那事儿。这有啥好评论的？您要是高分考上了医科大学，然后经过好多年混成主任医师啥的，但赚的钱还不如高速收费的；每天累个贼死还可能面对医闹；看一个病人能买个驴肉火烧、做台手术能吃顿火锅，您也收回扣去。多简单的道理啊，制度上强行降低的诊疗成本，肯定会被市场的力量在其它地方做出补偿，而且这个补偿因为不透明，反而让所有人付出更高代价。批评某些医生拿回扣是毫无意义的，不从根子上改变现行医疗制度，处罚几个医生毫无意义。我就问您一句：您自己想想，就目前来说，贪官抓得干净么？这个事儿同理。

9. @盘子微谈：提头来见就算了，知道你会耍赖；碧水蓝天也算了，知道你吹牛逼……现在，我就想问下：这7600亿治霾经费都花哪了？！

10. pyjyssj：以后吃炒菜要满5年社保，抽签，单双号限吃。（人民日报：餐饮油烟已成为城市大气的重要污染源）