阿里巴巴主席马云早前接受《南华早报》专访，狠批香港的上市规则已经过时，又称要等香港改革好后，持有支付宝的“蚂蚁金服”才会考虑来香港上市。路透社旗下的BreakingViews发表评论文章，直指香港应向马云说不（Just Say No），“即使不破坏香港的股东民主制度（shareholder democracy），香港也可以创新”。
撰写评论文章的Pete Sweeney是BreakingViews亚洲编辑，是资深财经新闻工作者。他认为，香港证监会正推行上市架构改革，马云此际接受访问，明显是有意发放“隐藏恐吓”：若果不向双重股权结构（Dual Share Class）屈服，“蚂蚁金服”就不会在港上市，转而赴美，如同阿里巴巴两年前弃港赴美上市。
但文章认为，《南华早报》报道中提及双重股权结构制度，如何在Google、Facebook盛行，连新加坡最近也容许云云，作为游说策略，根本无关宏旨。原因是“蚂蚁金服”并不是实行AB股制度，其二是不同于阿里巴巴，“蚂蚁金服”持有中国境内银行牌照，拥有敏感的金融数据，中央政府难以容许“蚂蚁金服”赴美上市。
文章直指，马云过往已证明创办人若不受监督，乃是一把“双刃剑”，2011年，马云未经阿里巴巴董事会批准，便把支付宝转移至自己旗下公司，成为今天在阿里巴巴集团以外的“蚂蚁金服”，招致阿里主要股东雅虎、软银等其他股东强烈反对。
评论又批评，马云经常倚着自己权威，作出奇怪收购如并购报章等，“再说，有不少科技巨头，如微软、苹果，他们创办人的成功，也不必靠同股不同权的制度。香港监管者可以不予理会，坚守自己的立场。”
阿里巴巴2014年坚持要实行同股不同权的合伙人制度，最终因股权架构问题来港上市不果，集团主席马云自此对本港上市规则非常“上心”，市场更不时传出关联公司蚂蚁金服再度“挑战”来港上市；马云在《南早》访问中再重申，“只有在这个城市准备好时，我们才会在港上市”，似是高调向港施压。
