石家庄中院给贾敬龙家属的领取骨灰通知书
（博谈网记者苏智敏报道）为报复强拆而杀村官的贾敬龙，在11月15日被执行死刑。近日，法院要家属领取骨灰的通知书在网上流传，引来民众对中国器官移植的议论。
不知去向的器官
据报导，贾敬龙曾向律师表示，要捐献器官和遗体。他的姐姐贾敬媛也只知道弟弟要捐献遗体和眼角膜，但并不晓得捐赠器官的去向，法院也没向家属透露。贾敬龙的律师罗新隆则向自由亚洲电台表示，他不清楚贾敬龙器官捐赠有关的问题，也不方便说太多。而在自由亚洲电台的一则报导中，有贾敬龙与律师魏汝久会面笔录的照片，其中提及愿捐出器官。
近日，一张在网上流传的石家庄中级法院给家属的领取骨灰通知书，引来人们注意，尽管器官移植在中国属敏感词，但人们仍迅速与活摘器官做了联想。
通知书内容为贾敬龙尸体已火化，家属须在期限内领取骨灰。据《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第四百二十八条第一款第二项规定，罪犯被执行死刑后，执行机关应通知家属在限期内领取骨灰；没有火化条件或者因民族、宗教原因不宜火化的，通知领取尸体；过期不领取的，由人民法院通知有关单位处理，并要求有关单位出具处理情况的说明；对罪犯骨灰或者处理的情况，应当记录在案。
曾任人大代表的迟夙生律师在微博表示，家属不能领取死刑犯尸体的规定应修改了。但该条微博下的留言几乎都认为，此法规的出台跟摘取、盗卖器官有关。
网名“秀才江湖”的中国人权捍卫者吴斌更在推特批评：“火化前，贾敬龙的尸体经历了什么？器官被谁用了？为什么火化前不让家人见遗体一面？细思极恐！中国人，生前没人权，死了也没尊严。”
应禁用死刑犯器官
长期为弱势群体提供法律援助的刘晓原律师18日也在博客上发文认为此条法规不当，并呼吁禁止使用死刑犯器官移植，保障家属的收尸权。
文中表示，收殓被执法机关处死的亲人尸体，是死者亲属义不容辞的责任及不可侵犯的权利。“古代尚且允许家属享有收尸权，为何社会进步了，反而难以保护？”
刘晓原律师认为，司法机关只能剥夺罪犯生命权，无权消灭其尸体，尸体应交给家属处理。除非罪犯没有家属，或家属不愿收尸。若家属同意火化处理，法院也应通知家属到场见证。
他质问：“已经宣布从2015年1月1日起，全国停止使用死囚器官作为移植供体来源了，为何在现实中还在让死刑犯‘捐献’器官作为供体？”
文中指出：“死刑犯没有人身自由，生命权在法律上已被剥夺，在被执行死刑之前，如其同意死后捐献器官，应通知家属和辩护律师到场见证签订自愿捐献书，以防止执行机关违背死刑犯真实意愿而被迫捐献。鉴于死刑犯身份的特殊性，让其捐献器官会引起伦理道德方面诸多问题，我的观点是支持禁止使用死刑犯器官进行移植。”
刘律师在文末强调，保护家属的收尸权，防止变相器官买卖，这个问题值得立法机关重视。
不止死刑犯
中国曾对外坚称，移植的器官来自“自愿捐献的死刑犯”，也于2015年1月起承诺停止使用死刑犯器官做移植。然而这承诺被国际视为在耍花招，《英国医学期刊》发文批评，中国死刑犯反被归于公民“自愿”捐赠类别，但外界却无法知道死刑犯是否出于自愿。
但事实上，中国庞大的、短期即可供应的器官来源，死刑犯只是少数，主要还是来自良心犯，其中又以在中国正被严厉打压的法轮功学员为主。
根据加拿大著名人权律师大卫．麦塔斯、加拿大外交部亚太司前司长大卫・乔高，及独立调查员伊森・葛特曼的最新共同报告显示，中国过去十五年来，每年平均至少6至10万例器官移植手术。但中国官方公布的器官移植数量每年仅约一万例，乔高对媒体表示：“永远不要相信中国官方提供的数字。”
他们经长期收集的资料与数据，发现一个残酷的事实，即中国器官移植产业主要是建立在对良心犯的杀戮基础上，而且大部份是法轮功学员。他们的器官被高价出售给中国和外国的病人。
一大群难以估计真实人数的良心犯们被按需杀害，这令人难以致信的恶行为何至今仍能持续？调查学者们指出，“器官移植”为中国获取了庞大的收益。
