国际货币基金组织IMF一向对中国较友善，不久前表示，中国决策者不应再紧盯GDP经济增长目标了。IMF认为，“这种制定年度经济增长目标（而不是预期）的做法，导致他们把精力放在短期的、低质量的刺激举措上”，“如果中国继续设置年度增长目标，就应灵活采用更宽的区间及制定可持续的增长率。比如，报告建议中国将二〇一七年的目标设在百分之六左右，而与家庭收入增长等其它更具体的指标相比，GDP目标应减少决策关注度”。
GDP不能再保持高增长
自毛泽东死后，中国政府就迷恋上了GDP。如果说，毛活着时，中共迷的是阶级斗争阶级专政，毛死后则上瘾了GDP。这一切都是中共一党专政需寻找合法性所致。难怪这几十年中国一直嗜GDP成瘾，舍此就失去了继续一党专政的合法基础了。
然而中国的GDP现在很难保持过去二、三十年的高速增长了。
首先，现在中国经济已经是世界第二大经济体了，体量十分庞大，二〇一五年总量达六十七点六七万亿元。一九七八年中国GDP总量只有三千六百五十点一七亿元，而二〇〇一年也只不过十一点〇三万亿元。那几年可以每年以百分之十左右，甚至百分之十几的GDP增长率增长，因为那时的基数实在太小了。现在中国经济基数已经很大了，不大可能继续保持百分之十左右的增长率。老实说百分之六点五至七的GDP增长率仍是很高的，中国经济增长率终究是要走过一段高速发展期，如果能够回归于正常的像大多数市场机制比较成熟、经济比较发达的经济体一样，GDP年增长率只能达到百分之一、二、三，那就是很好了。
其次，中国经济之前三十多年的发展靠投资、外贸（主要靠净出口）、国内消费三驾马车拉动。而这三驾马车中，虽然外贸净出口最有效益，投资（主要是政府投资）却是最能在GDP增长上体现出来。依靠政府投资扩大拉动GDP快速增长，非但是不能持续发展的，而且其效益效率往往是最低的，甚至常有得不偿失的时候。
去年，三驾马车对中国经济的贡献率，分别是消费贡献率为百分之六十六点四、投资贡献率百分之三十一点七、净出口贡献率百分之一点九。
一方面，中国经济结构似乎已有转变，消费已经成为拉动中国经济的第一动力，但是国内消费拉动促进GDP的增长速率不会大。另一方面，目前中国经济结构的改变是在中国经济持续下行时完成的，换句话说，国内消费现在成为中国经济第一拉动力，是因为外贸净出口急剧下降及投资下滑的无奈之下成就的，不是在中国经济上行期间内生的自主的稳固的转型的结果。经济下行时期的GDP增长率只能很低。
保持高GDP目标已无经济理由
那么，中国一直孜孜以求甚至不惜造假追求GDP高目标是为了什么呢？当然，最主要是追求中共一党专政的合法基础，追求在任长官的政绩。但是，平心而论，一定程度的GDP增量于实际经济社会还是有着重要的作用。
最实际的作用就是与就业关联甚大。长期以来，中国的就业压力一直很大。三十多年来，中国高增长的GDP虽然主要依靠政府投资、依靠外贸出口，但为解决亿万新增加劳动人口找到了劳动岗位。
二〇〇八年国际金融危机以后，中国外贸出口急剧下降，由于劳动力、环境成本的提高及投资环境的倒退，外贸出口再难恢复之前繁荣。同时，能够大量消化劳动力的民营企业在强有力的“国进民退”挤压下，步步退缩。要容纳一定数量的新增劳动力，只有加大政府投资，建设一些政府工程，即政府投资政府工程与以往的国有企业一样，没有效率而有许多后遗症。
这就是中国经济为什么在下行压力如此大的情况下，GDP依然能够保持百分之六点五至七的道理。
但是不对，二〇一五年中国失业率百分之四点五，按此失业率看同期GDP百分之六点九，应该没有问题，即使GDP继续降到百分之六以下，甚至降到百分之三至四应该也是没有问题的。
中国统计数字一向作假，在假数字基础上作经济分析已是很难了。问题是中国许多统计在统计前确定的统计范围就是故意弄错。
中国的失业率统计一直只在城镇范围，可是中国自毛死后几十年一直处在时代转型期，大量的农业劳动力从土地中释放出来，这些被释放出来的劳动力绝大部分是回不到土地中去了。因此不把农民工放在失业率统计范围内不仅在政治上属歧视，在统计学上也是完全不科学的。由此也无法制订出科学的GDP增长率。
好在当今中国人口拐点已经出现，每年新增劳动力已经很有限。因此，似没有必要再为了解决就业问题而着力于高增长率的GDP。
难以消除的二亿贫困人口
在此基础上，中国政府诚如IMF所说，理应回到政府本身的职责上去，要更多关注普通家庭收入增长，而少关注GDP增长。
中国当前GDP总量六十七点六七万亿元，总人口有十三点六八亿。根据现代经济学计算方法，由国内生产总值GDP减去折旧（投入的固定资本在一年内的消耗）就得到国内生产净值NDP，也就是国民收入，然后再从中减去税收和企业净储蓄（通俗说就是企业赚的实际利润），加上转移支付（政府无偿提供的各种社会保障），就得到总的可支配收入（或者说纯收入），除以人口总数便是人均收入。据了解，发达国家人均年收入是人均GDP的百分之五十左右。发展中国家一般是百分之四十左右。
按此计算中国人均收入应该达到一万九千七百八十七元，平均每人每天收入五十四点二一元。可是，中国现在还有二亿多每天收入不足二美元，也即十三点四元人民币的贫穷人口。GDP即使没有任何增长，中国也有能力去提高这二亿贫穷人口的收入每人每天达到三美元，这才是政府真正的责任！何况，当提高了二亿人口的收入，国内消费如何会不增长呢？那时，中国的GDP不增长都难！
通过市场秩序的规范，诸如取消经营特权、建立市场公平、逐步缩小改变国企性质及税收制度的改变，是可以达到贫困人口的减少和消失。如此，社会并没有均贫富，这部分人口仍然是低收入者，中产人口不会受到剥夺，社会经济的活力依然存在。只是当今中国二百或五百占着中国全部财富五分之一的权贵家族，必定会受到影响。而这恰恰是任何一届中共政府所不愿意干的。在中国政府嗜GDP之瘾的背后，真正上瘾的是中共权贵的特权利益和一党专政。
《争鸣》2016年11月号
