你在这里

让你感动到泪眼朦胧的,往往是极为悲惨的事情

早上7点多堵在上班的路上,我有时候听就听央广的新闻节目,有时候听北广的相声节目。

相声其实大多挺没意思的,我更多时候还是听新闻。今天早上听到了是美国大选辩论,希拉里和特朗普像说相声一样,你来我往。新闻最后,一个美国人民,表达了对大选的失望。

我是一点也不关心美国大选的,我也很奇怪中国的媒体为什么要如此关注美国的事情。电台节目里,一个美国女人的声音代表美国人民评价了两个候选人:‌‌“我不喜欢希拉里,特朗普是个疯子‌‌”。

我听到这话比较震惊。这两个人,总有一个会被选为下一任总统的。她怎么可以如此公开评价未来的国家领导人?

关于美国两党竞争的丑陋,我从中学课本上就知道了。我期待特朗普上台,取缔希拉里所在的民主党,从而结束这种两党竞争的混乱和丑陋——既然不仅美国人民已经受够了。为啥特朗普可以取缔民主党?因为美国人民说特朗普是个疯子啊。

在美国人民为‌‌“从两个烂苹果里‌‌”选出一个不那么烂的苹果而烦恼的时候,我看到浙报集团的一篇报道:一场见证生命奇迹的大救援在温州双屿街道中央街159号上演。

一名男性遇难者双手十字交叉,整个身体呈弓形,后背压着水泥板,旁边躺着一具女性的遗体。一条小孩的腿从两个人的身下露出……小孩得救了,这是一家三口最后生离死别的场面。

读这样的新闻,被父爱和人性感动得泪眼朦胧。

我是在人民日报的官方微博看到这篇报道的。微博的下面,像是‌‌“候选人‌‌”在互相攻击,一方将责任归咎于当地政府,怎么能让人住在危房里,一方在嘲讽‌‌“拆迁你们骂政府,不拆迁你们还骂政府‌‌”。这些评论,都没有打动我。

打动我的,是温州当地一位网友的评论:刚刚经过事发地,一片狼藉。这一片几乎都是这样的房子,大拆迁马上就要开始。但是真的每次都需要用流血来推动革新吗?

革新之难,大致如此,一方认为价格太高,一方觉得价格太低,互不妥协。最后,流血。

事发地这一片房子,两年前就启动了拆迁,由于赔偿没有谈拢,有些房子拆了一半又搁置了,以低廉的价格租给外来打工者。经此流血事故,看来拆迁进程可以加速了。

流血能惊醒谁呢?流血牺牲的往往是‌‌“无关紧要‌‌”的人。那个幸存的小孩,是一个3岁的小姑娘,她无法理解这场灾难的缘由。很多人看到她被父亲的怀抱保住性命,首先想到的是‌‌“父爱如山‌‌”这个词,夸赞父亲的伟大。

我向来难以喜欢‌‌“伟大‌‌”这个词儿,总觉得它的出现,常常伴随着灾难。那个26岁的年轻人,因为这场灾难而成为一个‌‌“伟大的父亲‌‌”,固然感动了很多人,却是以一个3岁的小孩失去父亲为代价的。

不信,你仔细想一想就会发现,有一些伟大,往往伴随着一些人的灾难。比如,一场战争,打出一个伟大的将军,那是无数的生命堆积出来的。

所以,当我听说,希拉里和特朗普这两个人,在互相的揭露之下,显露出各自的不堪,从此再也不可能伟大,我倒是挺放心的,嗯,一届不如一届。倒是某个国家,祖孙三代都是领导人,祖孙三代都是天降伟人,让人心里不踏实。

我们常常为伟大的人和事泪眼朦胧,也常常被泪眼蒙住眼睛。我还是希望,一个父亲临死之际,通过给孩子一个怀抱从而显得伟大,倒不如通过给孩子一套安全的房子从而显得平凡。

正如,王健林给了王思聪那么多,截至目前,还是一个平凡的父亲,挺好的。

那个26岁的年起人来自河南周口,她的爱人来自重庆。他们在温州打工时相遇,然后相恋,然后结婚,然后有了孩子,然后他们经常把孩子放在老家。前几天,孩子刚刚到温州,然后,灾难发生了,然后,这个26岁的年轻人赢得了‌‌“父爱如山‌‌”的声誉。

我们还是平凡一些为好,或者说我们都别装伟大为好,因为其实我们都挺平凡的。特朗普被希拉里指责不尊重女性的时候,特朗普说我只是在口头上不尊重女性,而你的老公却是‌‌“做了‌‌”。是的,全世界都知道克林顿的绯闻,可他还是一个合格的总统。

我觉得,特朗普这个疯子大概只是表达了一个事实,即‌‌“男人没有一个好东西‌‌”。如果美国人民也这么理解多话,那么他们应该选一个女总统。可是,以美国那种万恶的制度环境,无论选谁,无论选男还是选女,我相信都选不出一个伟大的领导来,都是歪瓜裂枣。

正是基于这个判断,我是不关心美国的大选的,我还是换台听相声为好。他们的辩论,如果当成相声,还是要比郭德纲的相声好听的,娱乐性极佳。

是的,我们原本认为应该高度严肃的东西,其实本质上只是娱乐的东西。我们被感动得泪眼朦胧的东西,其实本质上是极为悲惨的东西。

 

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer