本届美国总统大选虽然是一场闹剧，但因为有成熟的民主制度，三权分立，互相制衡，即使出了两个三流候选人，在闹剧也有落幕的时候，四年之后，再错也有机会纠正。
总胜过另外一些国家，摸索了一个半世纪，还在不断“探索”——譬如，三十年前，据说在大乱之后已经“痛定思痛”，据说废除了个人崇拜和领袖的终身制，改为所谓的集体领导，声称从此不可以再有只手遮天的强人。那时举国称庆，觉得总算摸索出一条出路了。
但是三十多年之后，忽然又觉得权力下放，原来政令不出都门，造成割据式的结构性腐败，觉得还是恢复一个强人来做明君来独裁好。
美国总统大选，虽然出了个口没遮拦兼情绪亢奋的大亨，与一个伪善而好撒谎的女人对垒，不错，确实是一场闹剧，但为时只有竞选时的几个月，而不是一九七九年之后的三十多年、一九四九年之后的近七十年、一九一一年之后的一百年、一八四一年之后的一个半多世纪。太监听人家洞房，不错，今夜洞房的一对男女，各自都患上了一点性功能障碍，房间里发出一些争吵的声音，但是在外面偷听了窃窃私笑的几个好事者，却忘记了自己胯下的性功能缺陷，是结构性的、永久性的，而且，因为早就没有了，无论外敷内服，均药石无灵。
不过话也说回来，议会民主，一人一票，确实不可以放诸四海而皆准。譬如瑞士一人一票，绝对不会选出一个可以在国内格杀三千名毒贩而仍然深受拥戴的领袖。因为瑞士德法裔公民人人的文明质素、教育和品味奇高，这就是议会民主的入场券，也是一个心智成熟的民族可以一人一票的先决资格。
香港的维园阿伯和中国各地的广场大妈，也应该拥有投票权？No way。北京毛泽东纪念堂排队等瞻仰的农民，也应该像英国人瑞士人一样拥有投票权？当然不可以。因此，千万不要有西方的议会民主，习近平总书记如果成为“核心”、终于可以号令全国，对于中国人，绝对是好事。
因为习先生和他的顾问智囊，智商一定比广场大妈及其儿女高许多。一个民族“探索”了一百多年，如果到现在终于确认还是有一个英明的皇帝好，那么拜托，不要再“摸着石头过河”了，你已经过河上了岸了，或者，公无渡河，公竟渡河，根本没有河，也从来不必过河。
所以美国大选再闹剧，我都Enjoy。
